← Eesti

2-13-29793/16

Obsah (17)§ 467§ 162§ 317§ 1741§ 632§ 415§ 394§ 142§ 187§ 173§ 174§ 138§ 144§ 228§ 175§ 468§ 444

2-13-29793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-29793 Tsiviila

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

  1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  2. Jätta menetluskuludest riigilõiv, mis ületab täismäärast madalamat riigilõivu määra KÜ Raudsilla 10 kanda ja ülejäänud menetluskulud J Ž kanda (

§ 162lg5).

  1. Välja mõista J Ž KÜ Raudsilla 10 kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot.
  2. Jätta rahuldamata hageja nõue mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 89 senti.
  3. Kohtuotsus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine 1

(4)2-13-29793 10.

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. 11. Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks kostjale 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Vastavalt

§ 1741

lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD KÜ Raudsilla 10 esitas 14.juunil 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse J Ž vastu võlgnevuse summas 1831,11 euro nõudes. Kohtu 11.juuli 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. 2

(4)2-13-29793 Kostja J Ž ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna tema asukoht on teadmata. Kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest Narva Linnavalitsuse poole, Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonda ja muudesse registritesse. Hageja esitas kohtule taotluse menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte Viru Maakohtu 05. augusti 2013 määrusega avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Juhindudes eeltoodust ja tuginedes

§ 317

lg 1, § 317 lg 3 ja § 317 lg 5 loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaande Ametlikud Teadaanded väljavõte ilmumise päevast ja andis kostjale tähtaja 7 päeva hagiavaldusele vastuse esitamiseks. Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas

§ 174

¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule koos hagiavaldusega kostjalt menetluskulude summas 505,35 eurot väljamõistmise nõude, millest 383,46 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv (tl 17) ning hageja õigusabikulud summas 121,89 eurot (tl 16).

§ 138

lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagihinnalt kuni 2500 euroni on 200 eurot. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 14. juunil 2013 lihtkirjaga ning on tasunud riigilõivu summas 383,46 eurot. Kohus leiab, et

§ 162lg 5 alusel tuleb kostjalt mõista hageja kasuks riigilõivu summas 200 eurot.

Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus esitada kohtule taotluse riigilõivu enam tasutud osas tagastamiseks. 3

(4)2-13-29793 Hagiavalduse ja avalduse lisade kohaselt on hageja õigusabikulud kantud seoses hagiavalduse koostamisega OÜ Infinitas poolt. Menetluskulud on

§ 138lg 1 järgi menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja viidatud õigusabikulud hagivastuse koostamiseks ei ole käsitatav kohtukuludena

§ 138lg 2 ja § 143 mõttes.

Kohtu arvates ei ole väidetavad õigusabikulud käsitatavad ka menetlusosalisele menetluse tõttu tekkinud vajalike kohtuväliste kuludena

§ 144

mõttes, mis tuleks

§ 162lg 1 ja lg 2 esimese lause järgi hüvitada.

Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega (vt ka Riigikohtu 22. juuni 2010. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12). Menetlusega seotud kuludena ei saa nõuda selliste kulude hüvitamist

§ 174lg 7 järgi ka eraldi hagimenetluses.

Toimikust ei nähtu, et OÜ Infinitas oleks osalenud kohtumenetluses hageja seadusliku või lepingulise esindajana. Hagiavalduse kohalelt on hageja seadusliku esindajana Olga Iis (KÜ Raudsilla 10 juhatuse liige). Toimikus ei ole ka andmeid, et OÜ Infinitas oleks osalenud menetluses hageja nõustajana

§ 228mõttes.

Pealegi ei kuulu nõustaja kulud

§ 175lg 2 teise lause järgi niikuinii hüvitamisele.

Lähtudes

§ 138

lg 2 ja Riigikohtu 12.10.2011 kohtumäärusest nr 3-2-1-80-11 jätab kohus hageja õigusabikulud kostjalt välja mõistmata. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Dokument loetakse

§ 317

lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

§ 444

lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.