05.01.2013.
S § 218 lg 1 järgi. 29.04.2013.
23.07.2013.
S § 199 lg 2 p 5,7 ettenähtud kuriteo. 28.05.2013.a pani E H toime KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo. Seoses sellega, et ei olnud E H toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. E H rikub süstimatiliselt N P K kodukorda. Juba 2013/2014 õa. algusest puudus E H 100 tundi ilma põhjuseta ning ei jõua kuues aines. Tema suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja E H aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. E H erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. N P K antud iseloomustuse järgi on E H iseloomult agressiivne ja mühakas. Koolis käitub agressiivselt ja väljakutsuvalt, ei täida kõike koolireegleid ega taha töötada tunnis. Märkustele vastab jõhkralt. Tal tekkisid konfliktid nii õpetajate kui ka õpilastega. Ta loobus õppimisest, ei tunnustanud kooli kodukorda ja õpilase käitumisreegleid, puudus koolist põhjuseta, omavoliliselt lahkus koolist ajal kui õppetöö veel kestis. Tema käitumist pole võimalik korrigeerida. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.