2-13-42806/6

2-13-42806 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse kuupäev 15.oktoober 2013.a. Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-42806 XXXhagi XXXvastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Merilin Valdmaa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, e-post merilin@apilv.

1. ee)Kostja: XXX(isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post helen.tomberg@tibar.
2. ee)RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. 1. Tuvastada, et XXX(isikukood XXX) ei põlvne XXX(isikukood XXX). 2. Saata otsus 10 päeva jooksul selle jõustumisest Tallinna Perekonnaseisuametisse XXX sünniaktis muudatuste tegemiseks. 3. Menetluskulud jätta hageja ja kostja seadusliku esindaja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused XXX esitas hagiavalduse XXXvastu, milles palub tuvastada, et XXX ei põlvne temast. Lapse ema XXX edastas XXX.a XXX sellekohase teate sms-ga. Laps XXX, XXX ja XXX andsid DNAproovid ja DNA-uuringuakt kinnitas, et XXX ei saa olla XXX bioloogiline isa. XXX sai DNAuuringu tulemused teada 22.08.2013.a. Hageja palub tuvastada, et XXX ei põlvne temast ja tunnistada sellekohane kanne rahvastikuregistris ebaõigeks. 1 2-13-42806 Kostjate vastus hagile Kostja seaduslik esindaja XXX vastas hagile, XXX ei ole XXX bioloogiline isa. Kostja teadis sellest juba siis, kui ta isaduse lapse sünni registreerimisel omaks võttis. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja väidab, et sai teada, et laps võib-olla ei põlvne temast, kostja seadusliku esindaja 05.06.2013.a sms-st. Kostja seaduslik esindaja väidab, et hageja teadis, et laps ei põlvne temast juba lapse sünni registreerimisel. Perekonnaseaduse (PkS) 93 lg 1 kohaselt võib isaduse kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul alates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Kuna XXX on 27.05.2013.a esitanud Harju Maakohtule avalduse XXX vastu lapse XXX suhtlemise korra määramiseks ja kuna XXX osales lapse põlvnemise tuvastamise DNA-uuringus, siis leiab kohus, et usaldusväärsed on XXX ütlused. Kohtu arvates ei oleks XXX taotlenud lapsega suhtlemise korra määramist ja ei oleks soovinud DNA-uuringut, kui ta oleks varem teadnud, et laps ei põlvne temast. Eeltoodust tulenevalt hakkas 1-aastane isaduse vaidlustamise tähtaeg kulgema alates 23.08.2013.a, kui XXX oli teatavaks saanud DNA-uuringu tulemus. Perekonnaseaduse (PkS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PkS § 84 lg 1 kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud. PkS 91 lg 1 kohaselt isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. PkS § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. Kostja seaduslik esindaja XXX võttis omaks, et laps ei põlvne XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 21.08.2013.a DNA analüüsi uuringuakti kohaselt XXX ei saa olla XXX bioloogiline isa. Eeltoodust nähtub, et XXX ei põlvne XXX. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb jätta poole muud menetluskulud poolte endi kanda. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PkTS) § 13 lg 1 järgi muudab perekonnaseisuandmeid andmete muutmise avalduse saanud perekonnaseisuasutus ning juhul, kui perekonnaseisuandmed on muutunud kohtuotsuse alusel, teeb Eesti kohtu lahendi alusel muutmiskande kohtu asukohajärgne maavalitsus. Seega tuleb antud kohtumäärus saata 10 päeva jooksul alates selle jõustumisest Tallinna Perekonnaseisuametisse XXX sünniaktis muudatuste tegemiseks. Haide Rimmel kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2