2-12-6247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6247 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi A Z ja OÜ Zla

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-6247 menetlus.
2. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada hagejale, Danske Bank A/S, menetluses tasutud riigilõivust (543,24 eurot) pool s.o 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele XXX selgitusega; toimik
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise osas (määruse punkt 4). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi A Z ja OÜ Zlatanar vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
5. oktoobril 2013 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas kohtuistungi pidamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust tagastamiseks. Pooled leppisid kokku, et välistavad asjas määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Ei ole tuvastatud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt

§ 1741

lg-st 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Lindorff Eesti AS arveldusarvele XXX. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja

1. veebruaril 2012 riigilõivu 100,17 eurot (viitenumber 2900072369). Hagiavalduse esitamisel tasus hageja
2. aprillil 2012 täiendava riigilõivu summas 443,07 eurot Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 2900072136, makse tegi Lindorff Eesti AS. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 543,24 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot. Edasikaebamine Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /Digitaalselt allkirjastatud/ Astrid Asi kohtunik 3