Obsah (7)

§ 663§ 662§ 326§ 3401§ 659§ 637§ 150

2-12-37452 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37452 Tsiviilasi Korteriühistu Kreutz

§ 663lg 3 alusel /tlk 14/.

11.04.

1. a esitas vastustaja oma seisukoha määruskaebusele /tlk 17/. 12.04.
2. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 6 alusel /tl 33/. 22.04.2013. a määrusega leidis kohus, et määruskaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja kohus jättis määruskaebuse käiguta ja andis A. Juur'ele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 36-38/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis 22.04.2013. a määrusega et A. Juure määruskaebust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

ja § 4891 lg-s 2 nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõendiga. 22.04.2013. a kohtumäärus on kätte toimetatud määruskaebuse esitajale

§ 326alusel 09.09.2013.

a. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 23.09.

1. a ning määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 22.04.
2. a kohtumääruses välja toodud määruskaebuses esinevaid puuduseid.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637lg-le 2 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub A.

Juur'e poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu 2 2-12-37452 kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3