2-12-46138/42

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-46138 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T. B. ja A. U.i hagi T. U. vastu pärimisõiguse taastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hagejad: / Kompromissi kinnitamine / T. B. (IK xxx, elukoht: xxx) A. U. (IK xxx, elukoht: xxx) Hagejate esindaja: R. E. (volikirja alusel, raivo1936@gmail.com ) Kostja: T. U. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi R. G. (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee ) RESOLUTSIOON 1.Kinnitada T. B., A. U.i ja T. U. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 e-post: 1.1 Kostja T. U. tunnistab hagejate nõuet ja annab nõusoleku 06.11.
3. a surnud P. U. (isikukood xxx) pärandi vastuvõtmiseks või sellest loobumiseks avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Hagejad aktsepteerivad seda. 1.2 Pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid muid tsiviilasjas nr 2-12-46138 käsitletud vastastikke nõudeid. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-46138 menetlus T. B. ja A. U.i hagi T. U. vastu pärimisõiguse taastamise nõudes.
5. Tagastada hagejate eest Jelizaveta Vassiljeva poolt (29.06.
6. a, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136) tasutud riigilõivust 300 eurost ½ ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot Jelizaveta Vassiljeva arveldusarvele 1101898411 AS –s Swedbank.
7. Määrus saata menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 09.11.
8. a esitasid hagejad esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse T. U. vastu pärimisõiguse taastamise nõudes. 14.11.
9. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-46138 menetlus ning hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja T. U. tunnistab hagejate nõuet ja annab nõusoleku 06.11.
10. a surnud P. U. (isikukood 43309112245) pärandi vastuvõtmiseks või sellest loobumiseks avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Hagejad aktsepteerivad seda. Pooled 2 kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid muid tsiviilasjas nr 2-12-46138 käsitletud vastastikke nõudeid. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejate eest on Jelizaveta Vassiljeva tasunud riigilõivu 300 eurot, millest ½ on 150 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Jelizaveta Vassiljevale 150 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3