§-dele 8 lg.2, 76 lg.1,82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1, 397 lg.1, 164 lg.1 ja 2. Kostja seisukoht Kostja on kohtule 22.04.2013 kirjalikult teatanud, et tunnistab võlga summas 520 eurot ning on nõus võla maksegraafiku alusel tasuma 20.maist 2013 alates, osamaksetega suuruses 40 eurot kuus. Vastavalt kostja ettepanekule koostatud kompromisslepingut kostja allkirjastanud ei ole, samuti pole alustanud võla tasumist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kõnesolevas asjas tuleb teha hagi õigeksvõtule põhinev otsus. Kompromissi sõlmimiseks on pooltel võimalus kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning hilisemalt ka kohtuotsuse täitmise käigus. 27.08.2009 sõlmis kostja SMS Laen OÜ-ga laenulepingu nr.231378.
lg.2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.
lg.1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekuta loovutada kolmandale isikule ja sama seaduse lg.2 kohaselt astub nõude loovutamise korral uus võlausaldaja senise asemele. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning on esitatud hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib kohus hagi õigeksvõtule põhinevas otsuses määrata kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 75 3 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.