KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-31647 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Valentina Nefjodova (e-post: XXX) Kostja Evgeny S (isikukood: XXX) Menetlustoiming Vea parandamise taotluse lahendamine AS-i SEB Pank hagi E S vastu võla nõudes Resolutsioon
- Jätta hageja AS-i SEB Pank 11.novembri 2013 taotlus Viru Maakohtu 29.detsembri 210 otsuses vea parandamiseks rahuldamata.
- Saata määrus hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohus 29.detsembri 2010 otsusega rahuldas AS-i SEB Pank hagi E S vastu ning mõistis kostjalt välja hageja kasuks 128 096,38 krooni (8186,85 eurot) ja viivise alates 29.juunist 2010 kuni tagastamata põhinõude (124 998,79) täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 sätestatud määras. Antud kohtuotsus jõustus 15.veebruaril
- Hageja esitas 11.novembril 2013 taotluse eelpoolt nimetatud kohtuotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt otsuse resolutsiooni punktis 2 on ekslikult märgitud hageja kasuks mõistetud summaks 128 096,38 krooni (8186,85 eurot). Kohtuotsuse resolutsioonis ja üldiselt otsuse tekstis hageja nõudeks märgitud summa ei vasta hagiavalduses toodud nõude summale. Hagiavalduses hageja taotles kostjalt välja mõista 129 738,88 krooni (8291,83 eurot). Kohtuotsuse mõte, tekst ja resolutsioon kinnitavad, et hagi rahuldati täies ulatuses. Hageja on arvamusel, et antud juhul on tegemist kas trüki või arvutusveaga, mida hageja palub parandada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 alusel ja väljastada pooltele uus kohtuotsus. TsMS § 447 lg 1 kohaselt pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. 1
(2)Kohus tutvunud asja materjalide ja hageja 11.novembri 2013 taotlusega, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Riigikohus tsiviilasjas nr 3-2-1-86-10 12.jaanuari 2011 kohtumääruse punktis 16 jäi oma 29. oktoobril 2008 tsiviilasjas nr 3-2-1-97-08 tehtud otsuse p-s 18 väljendatud seisukoha juurde, et kuigi TsMS § 447 lg 2 esimene lause lubab kohtul igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, võib seda teha siiski üksnes juhul, kui need ei mõjuta otsuse sisu. Sama määruse punktis 17 riigikohus leidis, et ei saa pidada põhjendatuks olukorda, kus kohus võib määramata aja jooksul pärast kohtulahendi jõustumist muuta selle resolutsiooni selliselt, et muutuvad poolte õigused ja kohustused. Kohus selgitab, et olukorras, kus otsuse resolutsioonis on viga, mida ei saa TsMS § 447 lg 2 alusel parandada, on poolel, kelle kahjuks see viga tehti, võimalik esitada otsuse peale kaebus seadusega sätestatud tähtaja jooksul. Samas kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et asja materjalidest on näha, et 09.detsembril 2010 toimunud kohtuistungil hageja vähendas oma nõude kuni 128 096,38 kroonini ja esitas kohtule ja kostjale väljavõtte pangaprogrammist (t.l. 69-71). Eeltoodust tulenevalt kohus jõuab järeldusele, et antud juhul tegemist ei ole üldse veaga, mida tuleb parandada ega kohtuotsuse sisu mitte mõjutava veaga, mida saab parandada TsMS § 447 lg 2 alusel. Määrusele peale ei saa esitada määruskaebust. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)