KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-24593 Tsiviilasi AS XXX sundlõpeta

§ 606lg 1).

1. Saata kohtumäärus likvideerija äriregistrisse kandmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja likvideerijale. Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetluskulud AS-i XXX (registrikood xxx) kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise kord Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (

§ 174lg 1).

1 Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 606lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu registriosakond edastas

§ 595

lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule 21.05.2013 dokumendid AS-i XXX (puudutatud isik, juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta juriidilise isiku likvideerija Xxx seaduse nõuetele, sest ta on pankrotis. Ametlikest Teadaannetest ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole XXX pankrotimenetlus lõppenud. Äriregistrist nähtuvalt on XXX kehtiv ärikeeld, ärikeelu ulatus on täielik.

1. 23.05.2013 kohtumäärusega algatas kohus hagita menetluse AS-i XXX sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Puudutatud isiku likvideerija Xxx ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.
2. Xxx esitas 13.08.2013 kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Ühtlasi teatas XXX, et likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise eest tasu ei soovi. II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
3. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ametlikest Teadaannetest ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole XXX pankrotimenetlus lõppenud. Äriregistrist nähtuvalt on XXX kehtiv ärikeeld, ärikeelu ulatus on täielik. Eeltoodust tulenevalt ei vasta juriidilise isiku juhtorgan (likvideerija) seaduse nõuetele. Kohtule ei ole esitatud andmeid, millest nähtuks, et pankrotis likvideerija Xxx on tagasi kutsutud ning määratud uus likvideerija, kes vastab seaduse nõuetele. Seetõttu esineb alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks ja uue likvideerija määramiseks. Kohus määrab puudutatud isiku sundlõpetamise.
4. ÄS § 368 kohaselt toimub aktsiaseltsi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia aktsiaseltsi likvideerimine. ÄS § 369 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad aktsionärid, kelle aktsiad esindavad vähemalt 1/10 aktsiakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 602 2. 2 lause kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

13.08.2013 esitas oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks XXX. Juhatuse liikmest likvideerija Xxx ei ole esitanud vastuväiteid XXX likvideerijaks määramisele. Xxx on kohtule teatanud, et likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise eest tasu ei soovi. XXX suhtes ei ole kohaldatud ärikeeldu ja ettevõtluskeeldu. Eeltoodust tulenevalt esineb alus puudutatud isikule likvideerija määramiseks. Kohus määrab likvideerijaks XXX . 6. ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse äriregistrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. Kohus määrab saata kohtumäärus täitmiseks äriregistrile. 7.

§ 4772

lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt

§ 4772

lg 1 kohustab kohus likvideerijat esitama kohtule iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 8.

§ 172

lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3