Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-13-20378 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-20378 Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2013 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi FIE Urmas Kranna hagi R. V.`i

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on FIE Urmas Kranna hagi R. V.`i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 1 059,02 euro

1. novembri 2013 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt loobub hageja viivise nõudest. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 765,12 eurot, mis koosneb: võlgnevusest summas 640 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 765,12 eurot osamaksetena, 12 kuu jooksul summas 63,75 eurot kuus, iga kuu 5-ks kuupäevaks, alates
2. aasta detsembrist kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja tasub hagejale võla summas 765,12 eurot Urmas Kranna arveldusarvele nr 10010046058012 AS-s SEB Pank. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Urmas Kranna on 25.03.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 200 eurot ja 27.06.2013 summas 50 eurot, kokku 250 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale ½ riigilõivust summas 125 eurot.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud