2-13-29472/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja number 2-13-29472 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 03.09.2013 hageja XXX kostja XXX RESOLUTSIOON
2. Lahutada XXX´u (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXXaastal Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
3. Lugeda XXX´u perekonnanimeks peale abielu lahutamist „X “.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. I ASJAOLUD 1
5. Hageja XXX esitas 12.06.2013 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse ja sellele lisatud abielutunnistuse kohaselt registreeriti hageja ja kostja abielu XXX Tallinnas. Abielust sündis XXX tütar XXX . Hageja palub kohtul abielu lahutada, kuna poolte vahel puuduvad abielulised suhted, puudub intiimelu ning abielu ei ole täisväärtuslik. Poolte omavahelised suhted halvenesid peale lapse sündi, so alates 2009 ning abielusuhted ei ole normaliseerunud kuni käesoleva ajani. Kostja ei soovi abielu lahutada, mistõttu pöördus hageja abielu lahutamiseks kohtu poole. Hageja palus pärast lahutust jätta hagejale perekonnanimi „X “. II MENETLUSE KÄIK
6. Kohus võttis asja 21.06.2013 a määrusega menetlusse.
7. Menetlusdokumendid (hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus) on kostjale isiklikult kätte toimetatud 26.06.2013 (tl 17).
8. Kostja vastas hagile 17.07.
9. Vastuses teatas kostja, et ta hagi õigeks ei võta. Kostja on abieluga rahul ja lahutada ei soovi. Kostja on kindel, et pooled võivad suhteid parandada ja nende abielu võib jätkuda.
10. 03.09.2013 toimunud kohtuistungist võtsid osa nii hageja kui kostja. Hageja jäi istungil oma hagiavalduse juurde. Kostja soovis, et hageja veel mõtleks. Hageja oli nõus kuuajase lepitusajaga. Kohus andis hagejale tähtaja kuni 03.10.2013 hagist loobumiseks. III KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
12. Kohus tuvastas menetluse käigus, et poolte abielu on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte vahel on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Poolte omavahelised suhted halvenesid peale lapse sündi, so alates 2009 ning abielusuhted ei ole normaliseerunud kuni käesoleva ajani (tl 1). Seega nelja kalendriaasta jooksul on poolte vahel abielusuhted puudunud ning pooled ei ole pidanud võimalikuks abielusuhete taastamist. Kostja ei nõustunud abielulahutusega ja palus hagejalt mõtlemisaega. Hageja oli nõus kuuajase lepitusajaga (tl 24). Kohus andis hagejale tähtaja kuni 03.10.2013 hagist loobumiseks. Määratud tähtaja jooksul hageja hagist ei loobunud.
13. Kohus kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada.
14. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus rakendas abielulahutamise vältimiseks abinõu, andes hagejale võimaluse hagist loobumiseks, kuid hageja jäi haginõude juurde. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
15. lõige sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. IV MENETLUSKULUD 2
16. TsMS § 164 lg1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3