) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja menetluse taastamiseks (
lg 1).
lg 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon (
lg 2).
lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 või Nordea Bank kontole nr 17001577198 (märkida viitenumber 3100057484 ja tsiviilasja number). Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Auvõlg OÜ hagi V R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas korteriühistu Mõisa 12 kostjale 7.02.2013 arve kommunaalteenuste eest summas 834,24 eurot (sh võlg 31.01.2013 seisuga ja viivis 74,16 eurot) (tl 13). Arve jäi kostja poolt tasumata. Korteriühistu Mõisa 12 loovutas 11.02.2013 arvest tulenevad rahalised nõuded Auvõlg OÜ-le (tl 7). Hageja esitas 11.02.2013 kostjale teatise nõude loovutamise kohta ja hagihoiatuse (tl 8). Kostja ei ole hagejale võla tasunud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 931,66 eurot, millest 770,65 eurot moodustab arve põhisumma, 74,16 eurot viivis eelneva perioodi eest ning 86,85 eurot sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise päeva seisuga. Viru Maakohus võttis 12.07.2013 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 29.07.2013. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2
lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagiavalduses väljendanud nõusolekut hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.
lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi tagamiseks on kohus seadnud 12.07.2013 määrusega hüpoteegi hageja kasuks kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses ei ole antud juhul
Hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX jääb kehtima ka pärast antud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 56,43 eurot tuleb
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt
lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist.
lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ja riigilõiv hagi tagamiselt 28,76 eurot (tl 11). Kostjalt tuleb menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 178,76 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi tuleb hagejale tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 56,43 eurot (tl 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.