KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 04.11.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12593 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Alexander Leontievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEXANDER LEONTIEV, isikukood 38401122235, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel puudub. Karistuse kandmise algus 16.06.2008 ja lõpp 11.06.2016 Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.10.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta ALEXANDER LEONTIEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexander Leontievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Alexander Leontiev mõisteti süüdi Viru Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti talle kaheksa aastat vangistust. KarS § 68 järgi arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusasja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.06.
- Seisuga 15.01.2009 Aleksandr Leontievil jäi kanda 7 (seitse) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades asjaolu, et Alexander Lenitievil on Venemaa kodakondsus, siis puudub isikul kinnipidamisasutusest vabanemisel Eestis viibimiseks seaduslik alus. Viru Vangla teeb ettepaneku vabastada kinnipeetav Alexander Leonitiev ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta. Kohtuistung Alexander Leontiev taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et ta on teadlik, et tal puudub vabanedes elukoht ning isikut tõendav dokument. Kinnipeetav avaldab, et prokuröri arvamus on subjektiivne. Varem on kinnipeetavat allutatud kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldusel oli kinnipeetav 2000 aastal kui oli tema esimene karistus, teisest karistusest ei teadnud ta midagi, kuni talle teatati, et tal on teine karistus veel. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabanemise erakordseks põhjuseks on Jeesus Kristus. Kinnipeetav avaldab, et tema suhtumine ümbritsevasse ja endasse on palju muutunud peale kohtumist jumalaga. Prokurör Alexander Leontievi vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtuvalt kinnipeetaval puudub vabanedes kindel elukoht. Alates 31.05.2010 ei ole isikul kehtivat elamisluba. Kinnipeetav ei soovi elada Eestis, seega pole ta ka esitanud taotlus elamisloa saamiseks. Kinnipeetaval on Vene Föderatsiooni kodakondsus. Isikul puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Tasumata võlanõudeid on 3787,00 eurot ja vabanemisfondis on 487,30 eurot. Kinnipeetaval oli alkoholiprobleem, millesse on suhtunud kergekäeliselt. Alkoholi tarvitamisest on tingitud ka vägivaldne käitumine. Isik soovib vabanedes alkoholist hoiduda, sest teab ja mõistab, mis mõju see temale on avaldanud. Samuti väidab isik, et on leidnud endale tuge jumalas. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Temal vägivaldne käitumine oli otseselt seotud alkoholi kuritarvitamisega. Jätkuvalt on olemas oht, et kinnipeetav võib jätkata vabaduses alkoholi liigtarvitamist. Süüdimõistetu kannab vangistust tahtlikult toimepandud kuriteo eest. Kuivõrd varasemad korduvad karistused ei ole mõjutanud teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine põhjendatud – nii on tema puhul võimalik, et ta jätkab kuritegude toimepanemist ka karistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et kinnipeetava ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes talle mõistetud karistusega – kaheksa aastase vangistusega. Kinnipeetava karistuse lõppaeg on alles 11.06.
- Süüdimõistetu edaspidised võimalused vabaduses ei kaalu üles toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ega anna käesoleval ajal alust süüdimõistetu ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kuna kinnipeetav kannab karistust I astme kuriteo toimepanemise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivatud. Seda enam, et ennetähtaegne vabastamine toimub ilma kontrollnõuetele allutamiseta, kuna isikul puudub elukoht ning elamisluba Eesti Vabariigis. Karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine ei ole aktsepteeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus leiab, et kuna kinnipeetaval puuduvad vabanedes nii kindel töö- ning elukoht, samuti toetav sotsiaalvõrgustik, siis võib majanduslik toimetulek olla raskendatud. Tema ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud arvestades ka ühiskonna ootusi. Tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik