2-13-49052 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-49052 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Aarne Lõhmus KÜ Joala 10/12 hagi S B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Joala 10/12 (rk 80180387) Hageja esindaja: Irina Ivanova (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja) Kostja: S B (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Korteriühistu Joala 10/12 ja S B kompromiss järgnevalt: 1.
- S B maksab Korteriühistule Joala 10/12 kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot igakuiste osamaksetena 120 (ükssada kakskümmend) eurot alates jaanuarist
- Juhul, kui S B ei ole tasunud kahte osamakset tähtaegselt või on kaks osamakset tasutud peale maksetähtaega, on Korteriühistul Joala 10/12 õigus taganeda käesolevast kompromissist ja nõuda kogu võlgnevus sisse täitemenetluse käigus, sh intressid. 1.
- S B kohustub tasuma õigeaegselt jooksvad majandamiskulud. Kui S B poolt tasutud summadest ei jätku jooksvate majandamiskulude ja osamakse tasumiseks, siis esmalt loetakse tasutuks jooksvad majandamiskulud ja seejärel osamaksed kompromisslepingu osamaksete katteks. 1.
- S B kinnitab, et kompromisslepingu p-s 1 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud osamakse summa 120 (ükssada kakskümmend) eurot kannab ta üle Korteriühistule Joala 10/12 kokkulepitud tähtajal, so hiljemalt jooksva kuu 27.-ks kuupäevaks. 1.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.
- Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kompromisslepingu p-s 1 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud summa 1
(3)2-13-49052 1500 (üks tuhat viissada) eurot sisaldab Korteriühistu Joala 10/12 menetluskulusid; S B menetluskulud jäävad S B enda kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-49052 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile, menetluskulude rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Joala 10/12 hagi S B vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-13-49052 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse ja suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)