2-13-5273/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 18.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-5273 Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised Rahalise kohustuse täitmise nõue 379.23 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28 Esindaja: Olga Lomakina RKM Solution OÜ 11489292 e-post: olga@rkm.ee Kostja: Mario Kiik xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Mario Kiigelt (Kiik, xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 32 senti. Mario Kiik on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest 1.02.2013 kuni põhinõude (61.11 eurot) täitmiseni lepingus kokkulepitud määras, so 0.2% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest 2 TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Mario Kiik, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 202 (kakssada kaks) eurot ja 50 senti. Mario Kiik on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Mario Kiigel (Kiik) on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.07.2010 liitumis-ja teenuste osutamise lepingu kostjale ZUUMtv teenuse kasutamise võimaldamiseks. Kuna kostja liitus ZUUMboksiga kampaania korras tasuta, kohustus ta hageja pakutavat seadet kasutama 24 kuu jooksul alates 1.07.2010 kuni 2.08.

1. Nimetatud kohustuse rikkumisel või televisiooniteenuse piiramisel kostjast tulenevatel põhjustel kohustus kostja tasuma leppetrahvi 2376 EEK ehk 151.85 eurot. Kostja ei tasunud hageja poolt esitatud arveid 1.08.2010 alates. Seoses sellega piiras hageja kostjale teenuse osutamist 23.11.2010 kuni 30.11.2010 ja 6.12.2010 ütles lepingu üles. Hageja nõue kostja vastu on 327.32 eurot, millest 61.11 eurot on põhivõlg, 104.36 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 23.01.2013 seisuga, 10 eurot kahju hüvitamise nõue üüritud seadme (DigiTVkaart) tagastamata jätmise eest ja 151.85 eurot leppetrahv. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 91, 100, 101 lg.1 p.1 ja 3, 108 lg.1, 113 lg.1 ja 158 lg.
2. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 23.09.
3. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabikuludest summas 127.50 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista 202.50 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik