lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav Aleksandr Kurtšikov, isikukood 38709190295, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskharidus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2013.a. – 25.04.2013.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2013 Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Arina Liskmann-Getsu RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Aleksandr Kurtšikov süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Kurtšikovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.04.2013.a. – 25.04.2013.a., ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Aleksandr Kurtšikovile mõistetud tähtajaline 1 vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Kurtšikov ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab talle
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 4.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Kurtšikovi järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Kurtšikovile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid. 6.
p 1 alusel arvestada Aleksandr Kurtšikovile määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.2013.a.
MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav Aleksandr Kurtšikov ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aleksandr Kurtšikovi karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta.
Kurtšikovi poolt 24.04.2013-25.04.2013 (2 päeva) viibitud eelvangistus karistusaja hulka.
Kurtšikov ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kurtšikovile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Kurtšikov kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - Narkootiline aine (marihuaana) massiga 23,25g, mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0508 tagastatud ekspertiisiobjektid – minigrip kilekotid ja läbipaistev kilekott, 2tk elektroonilist kaalu, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 24.04.2013 aadressil Tallinn Keskuse 4a-81 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 2 pakki kasutamata minigrip kilekotte ja 1tk paber märkmetega , mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 120 eurot (sada kakskümmend eurot); 4 - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot. Kaitsja esitas taotluse ekspertiisiakti nr 13E-GE0485 kulude riigi kanda jätmiseks, kuivõrd nimetatud aktiga ei tuvastatud süüdistatava süüd kinnitavaid asjaolusid. Prokurör toetas esitatud taotlust viidates, et süüdistatav võttis süü koheselt omaks, mistõttu ei pruukinud ekspertiisi määramine olla põhjendatud. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. Olukorras, kus süüdistatav on süü omaks võtnud ei ole põhjendatud DNA ekspertiisi määramine. Ekspertiisikulu summas 1083 eurot (tuhat kaheksakümmend kolm eurot) jätta KrMS § 180 lg 1 alusel riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatava sõnade kohaselt on tema igakuine sissetulek väidetavalt 500 eurot, millest tuleb kanda elukaaslasega kahepeale ka eluasemega seotud kulud. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10.kuupäevaks esimesel 11-l kuul tasuda 150 eurot (sada viiskümmend eurot) ja 12.kuul tasuda 110 eurot (sada kümme eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Kurtšikov, 1-13-9871, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.