4-13-6706/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Viru Maakohus

1. novembril 2013 a. Jõhvi kohtumajas 4-13-6706 Loretta Pikma Piret Juuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.-K. K. (K.) asenduskaristuse määramiseks PPA Lõuna prefektuuri esindaja Menetlusosalised ja nende Võlgnik K.-K. K. isikukood xxx, esindajad xxx Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus Taotlus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Lõuna Prefektuuri 07.12.2011 a otsusega väärteoasjas nr.2490,11,004479 K.-K. K. (K.) KarS § 276 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada K.-K. K. ja PPA Lõuna prefektuuridele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.-K. K. on karistatud Lõuna Prefektuuri 07.12.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2490,11,004479 KarS § 276 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 09.01.
2. Rahatrahvi sissenõudmiseks 26.03.2012 K.-K. Kase suhtes on algatatud täitemenetlus nr 047/2012/
3. Käesoleva ajani rahatrahv on täielikult tasumata ning nõud jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Lõuna prefektuuri esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
4. 1 Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile K.-K. K. selgitas, et ta ei soovi rahatrahvi asendamist arestiga. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus K.-K. K. (K.) asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et K.-K. K. on alaealine, kannab xxx, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et K.-K. K. asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas ja talle tuleb anda täiendav võimalus rahatrahvi tasumiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 2