Obsah (5)

§ 68§ 2§ 47§ 48§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-5496 (2440,13,005859) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kiinipidamine 24 tundi alates 21.08.2013 kell

1. Lugeda karistus kantuks. Välja mõista riigituludesse Dmitry Buldakov´ilt menetluskulud: 71 eurot ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. 1 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 29.08.2013 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 13.09.2013 Kohtuotsus jõustub alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest 15-päevase tähtaja möödumisel ehk 01.10.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole otsuse peale apellatsiooni esitanud. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx Eduard Bluško poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1360762 kohaselt süüdistatakse Dmitry Buldakovi selles, et tema enne xxx oli tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI uuringutele nr 2495T on Dmitry Buldakovi uriini proovist tuvastatud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (TMC-COOH), millega ta rikkus NPALS § 3 lg
3. Dmitry Buldakovi tegu kvalifitseeriti NPALS § 15¹ alusel. 22.08.2013 esitas kohtuväline menetleja (Ida Prefektuur) kohtule taotluse mõista Dmitry Buldakovile karistusena arest. Kohtuistungil avaldas kohtuväline menetleja, et Dmitry Buldakov tuleb NPALS § 15¹ järgi kvalifitseeritud väärteo eest mõista karistuseks aresti 7 ööpäeva. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et isik on varem korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millede eest määratud karistused ei ole täitnud oma eesmärki, et isik hoiduks uute rikkumiste toimepanemisest, on suhtunud neisse ükskõikselt. Trahvid on alates 2010.a. tasumata. Isikul on 6 kehtivaid karistusi. Isik saab miinimumpalka, ülalpidamisel on 2 last. Seetõttu ei pea kohtuväline menetleja otstarbekaks määrata karistuseks rahatrahvi. 28.08.2013 esitas kohtuväline menetleja (Ida Prefektuur) kohtule teatise VTMS § 137 lg 1 alusel, et ta soovib kasutada apellatsiooniõigust. KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus uuris kohtuistungil järgmisi tõendeid: Dmitry Buldakovi kohtuistungil antud ütlused, isiku kinnipidamise protokoll, kohtuekspertiis nr 2495T, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, indikaatorvahendi kasutamise protokoll, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akt, karistusregistri väljavõte. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas end väärteo toimepanemises süüdi, kahetses tehtut. Palus karmilt mitte karistada. 2 Isiku kinnipidamise protokollist lk 5 nähtub, et 21.08.2013 kell 11.00 peeti kinni Dmitry Buldakov NPALS § 15¹ järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest. Kohtuekspertiis nr 2495T (tl 7) tuvastas, et Dmitry Buldakovilt 03.08.2013 võetud uriiniproovis avastati amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (TMC-COOH). Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (tl 8) nähtub, et 03.08.2013 piirkonnapolitseinik Eduard Bluško kõrvaldas Dmitry Buldakovi sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 1 alusel, kuna on alust arvata, et Dmitry Buldakov on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl. 9) nähtub, et 03.08.2013 kell 02.20 Dmitry Buldakov suhtes kasutatud indikaatorvahend reageeris positiivselt ainele AMP. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti (tl 10-11) kohaselt tuvastati Ida-Viru Keskhaiglas 03.08.2013 kell 03.40 Dmitry Buldakovil amfetamiini ja kannabinoidide tarvitamise tunnused. Karistusregistri väljavõttest lk 14-15 nähtub, et Dmitry Buldakovi on varasemalt 6 korral väärteokorras karistatud, kõik Liiklusseaduse rikkumise eest. Viiel korral on isikule karistuse liigiks määratud rahatrahv ning ühel korral juhtimisõiguse äravõtmine. Rahatrahvid on täitmata. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Väärteoprotokollis toodud süüdistuse kohaselt Dmitry Buldakov enne 03.08.2013 oli tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI uuringutele nr 2495T on Dmitry Buldakovi uriini proovist tuvastatud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (TMCCOOH). Dmitry Buldakov tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi, samuti on ta avaldanud ka kahetsust süüdistuste kohta. Väärteo toimepanemine D. Buldakovi poolt peale tema ütluste on kinnitatud kohtuistungil uuritud ekspertiisi aktiga. D. Buldakov selgitas, et ta tarvitas narkootilist ainet esimest korda, proovis seda, 3 päeva enne 03.08.2013 NPALS § 15¹ näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Kohus on seisukohal, et Dmitry Buldakovon süüdi NPALS § 15¹ järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises, s.o narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises. Menetlusaluse isiku süüd ja teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad.

§ 2

lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et NPALS § 15¹ sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Dmitry Buldakov. KARISTUS 3 NPALS § 15¹ näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti.

§ 47

lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot.

§ 48

sätestab, et kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus arvestab karistuse mõistmisel kergendava asjaoluna seda, et menetlusalune isik on end süüdi tunnistanud ja puhtsüdamlikult kahetsenud ning rikkumistest aru saanud. Karistuse raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistusregistri teatisest (lk 14-15) nähtuvalt on Dmitry Buldakovil 6 kehtivat väärteokaristus liiklusalaste väärtegude eest. Määratud rahatrahvid on kõik tasumata. Dmitry Buldakovi ei ole varem arestiga karistatud. Samuti ei ole teda varasemalt narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud. Isik on varem kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmine on eeskätt tegupõhine. Sellele on Riigikohus osutanud lahendis 3-1-1-43-06: „13.1 Klassikalise arusaama kohaselt on karistusõigus suunatud esmajoones teole, mitte aga täideviijale - karistusõigusliku hinnangu andmise aluseks on üldjuhul isiku poolt toimepandud tegu, mitte aga isik ise ja karistuse aluseks on esmajoones isiku süü. Alaealiste poolt toimepandud kuritegude korral on rõhuasetus aga teistsugune - karistusõiguse jaoks on sellisel juhul enam tähtis just täideviija isik(sus), mitte aga tema poolt toimepandud tegu ja selle raskus.“ Dmitry Buldakov ei ole alaealine, kelle puhul oleks karistuse mõistmisel esikohal tema isik. Kohus juhib tähelepanu, et iseenesest isiku varasemalt tasumata rahatrahvide olemasolu ei ole iseseisev alus karistusena aresti mõistmiseks. Rahatrahvi sundsissenõudmiseks on riigil võimalus pöörduda kohtutäituri poole. Karistamise aluseks on

§ 56järgi isiku süü.

Samuti ei mõista kohus karistusi puhtalt karistuspoliitilistel motiividel, sest isiku süü on alati individuaalne. Dmitry Buldakov pani toime NPALS § 15¹ kvalifitseeritava väärteo, millega ei ole tekitatud materiaalset ega füüsilist kahju. Narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta tekitab isik kahju kõigepealt enda tervisele. Isik tarvitas narkootilist ainet esimest korda ( see ei ole millegagi ümber lükatud), tegemist on üksikepisoodiga. Kohus leiab, et isiku süüd suurendab fakt, et olles varem tarvitanud narkootilist ainet, juhtis isik 03.08.2013 sõiduautot. Sellega lõi ta täiendava ohu teistele liiklejaile. Samas ei viibinud isik 03.08.2013 joobeseisundis, mille puhul oleks võimalik kaaluda rangema karistuse määramist või mõistmist. Eelkõige tuleb arvesse võtta isiku süülist käitumist-süüteo iseloomu. Kohus leiab, et toimepandud tegu, isikut süüdistatakse narkootilise aine ühekordses tarvitamises, ei ole niivõrd suur, et tingiks isiku vabaduse võtmise. Isiku süü ei ole antud teos suur. Dmitry Buldakovi on võimalik karistada sanktsioonis ettenähtud kergema karistusliigi, s.o rahatrahviga. Ühtlasi peab kohus võimalikuks karistada Dmitry Buldakovi NPALS § 15¹ ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedases määras, s.o 10 trahviühikut ehk summas 40 eurot, mis on kooskõlas ka süü suurusega. Isiku minimaalne sissetulek ei ole antud juhul takistuseks rahatrahvi mõistmisel, sest isikut karistatakse 10 trahviühikuga, mis kaetakse isiku kinnipidamises viibitud ajaga ja seega rahatrahvi tasumine ei aktualiseeru. 4 Kohus leiab, et Dmitry Buldakov on seoses esitatud aresti taotlusega oma rikkumisest aru saanud ja püüab edaspidi avaliku korrarikkumisi vältida. Edaspidiste õigusrikkumiste korral tuleb Dmitry Buldakovil arvestada, et teda võidakse karistada suurema rahatrahviga ja rangema sanktsiooniga. Dmitry Buldakov oli väärteokorras kinni peetud VTMS § 44 alusel 21.08.2013 kell 11.00. Kohtuistung lõppes 22.08.2013 kell 13.45. Seega Dmitry Buldakovi kinnipidamisaeg on kokku 24 tundi, mida tuleb

§ 68lg 2 alusel karistusaja hulka arvestada.

24 tunnile vastab rahatrahvi 10 trahviühikut. Seega tuleb karistus lugeda kantuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 5