← Eesti

4-13-6993/7

Väärteoasi nr. 4-13-6993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6993 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Indrek Küttis väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Indrek Küttis, ik: 38409300311, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Küttis 15.06.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 2 lugeda karistusest kantuks kinnipidamise aeg 22.09.2013.a. kuni 23.09.2013.a. s.o. 1 päev, kandmata karistus arest 2 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Indrek Küttis´el ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.01.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Indrek Küttis suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Indrek Küttis´elt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele 1 nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 23.09.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1364734 selle kohta, et Indrek Küttis 15.06.2013.a. kella 14:06 ajal Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Indrek Küttis toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Edasikaebamise kord Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 15.06.2013.a. oli ta narkootilist ainet amfetamiin. tarvitanud Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Indrek Küttist tuleks karistada NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 3 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 15.06.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Kaup X ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis 15.06.2013.a. said kella 14:06 ajal väljakutse Mustamäe tee 12, kus oli kinni peetud varas. Isikuks osutus Indrek Küttis, kellel esinesid narkojoobe tunnused (kiirelt muutuv tuju, nutmine, ägestumine, klaasistunud silmad, närviline, väga jutukas) ning isik tunnistas, et oli hommikul tarvitanud amfetamiini. Isik toimetati osakonda (tl. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt Indrek Küttis tunnistas, et oli hommikul tarvitanud amfetamiini (tl. 4); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt Indrek Küttis´el esines narkootiline joove metamfetamiinist ja amfetamiinist (tl. 5); isiku kinnipidamise protokolliga, millest nähtub, et Indrek Küttis peeti 22.09.2013.a. kinni Kristiine Keskusest ning vabastati 23.09.2013.a. kell 14:45 ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Indrek Küttis´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Indrek Küttist edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Indrek Küttist tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata. Indrek Küttist on varem väärteokorras karistatud korduvalt (tl. 7 – 10), sh rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.