Obsah (8)

§ 146§ 153§ 124§ 162§ 163§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-32515 Tsiviilasi Osaühing XXX avaldus pank

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses: 1) Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 423 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 28.11.2011.a kohtumäärusele pankrotivarast. 2) Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused moodustavad ajavahemikus 28.11.2011.a. kuni 12.09.2013.a kokku 1 034,36 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 1 761,87 eurot (1 597 + (7 500,16 – 6 401)*15 %), millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused ning halduri tasu on üle vaadanud ning heakskiitnud Osaühing XXX (pankrotis) 12.09.2013.a. võlausaldajate üldkoosolek. 3. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta: Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 12.04.2012.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmisele nõudeid kokku 98 412,34 euro ulatuses. • Haldur esitas nõuete kaitsmise koosolekul vastuväited järgmistele nõuetele: - XXX nõudele osaliselt summas 879,78 eurot (Eesti Töötukaasa poolt rahuldatud); - XXX nõudele osaliselt summas 1 167,64 eurot (Eesti Töötukassa poolt rahuldatud); - XXX nõudele osaliselt summas 1 004,22 eurot (Eesti Töötukassa poolt rahuldatud); - AS XXX nõudele summas 3 123,55 eurot (viivisenõue). 3 • Võlausaldaja OÜ XXX esitas vastuväite XXX AS nõuet tagavale pandiõigusele ja nõudele täies ulatuses summas 894,76 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati seega nõudeid kokku summas 91 342,39 eurot, millest kõik nõuded on tunnustatud

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.

06.06.2012.a. esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 19.06.2012.a. määrusega kinnitas kohus halduri poolt koostatud jaotusettepaneku. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt: Jrk. Tunnustatud Jaotis Väljamakstud nr. Nimi nõue eurodes Järk %

1. 2 453,42 II 2,69 107,95
2. 129,93 II 0,14 5,72
3. 261,14 II 0,29 11,49
4. 15 031,74 II 16,46 661,36
5. 1 980,16 II 2,17 87,12
6. 16 845,82 II 18,44 741,18
7. 14 734,38 II 16,13 648,28
8. 1 278 II 1,40 56,23
9. 1 382,14 II 1,51 60,81
10. 7 320,35 II 8,01 322,08
11. 453,23 II 0,50 19,94
12. 5 017,83 II 5,49 220,77
13. 4 922,33 II 5,39 216,57
14. 5 520,30 II 6,04 242,88
15. 67,53 II 0,07 2,97 1 928,50 II
16. 2,11 84,85 1 899,28 II
17. 2,08 83,56 1 928,50 II
18. 2,11 84,85 4 351,91 II
19. 4,76 191,47
20. 2 020,30 II 2,21 88,89
21. 1 815,60 II 1,99 79,88 100 4 018,85 Kokku 91 342,39 Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 87 323,54 eurot.
22. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandieseme müügist.
23. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. Muud võlgniku raamatupidamises kajastatud nõuded ilma kohtuvaidlusteta laekuvad ei ole. 4 Osaühing XXX , XXX OÜ ning OÜ XXX oma kohustusi Osaühing XXX (pankrotis) ees ei tunnista ning Harju Maakohtu 30.08.2010.a. määrusega on välja kuulutatud OÜ XXX pankrot. 12.09.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on eelnimetatud vara Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarast maha kantud ning antud haldurile luba lõpparuande esitamiseks.
24. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Osaühing XXX (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest. Vastavalt

§ 124

lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada ja sellele vastavalt on toimunud tegevuse lõpetamine. Pankrotimenetluse suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega, s.h pankrotivara müügiga. Haldur on kogunud kokku müügiks vajaliku dokumentatsiooni, taganud vara säilimise ning suhelnud erinevate ostuhuvilistega. Pankrotihaldur on müünud Osaühingule XXX (pankrotis) kuulunud sõidukid vastavalt võlausaldajate esimesel üldkoosolekul vastuvõetud otsusele pankrotivara nimekirjas toodud hindadega, s.h ka enampakkumisel. Sõidukite müügist on laekunud Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarasse kokku 3 000 eurot (km-ga). Haldur tegeles ka võlgniku raamatupidamises kajastatud nõuete ja nende aluseks olnud dokumentide hindamise ja analüüsiga. Haldur on pankrotimenetluses taotlenud Eesti Töötukassalt Osaühing XXX (pankrotis) kolmele endisele töötajale seaduses ette nähtud hüvitise maksmist. Eesti Töötukassa otsuse alusel maksti võlgniku endistele töötajatele kokku 3 051,64 eurot. Selle võrra on vähenenud Osaühing XXX (pankrotis) endiste töötajate nõuded võlgniku vastu.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 87 323,54 eurot.
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: 1) Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 423 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 28.11.2011.a kohtumäärusele pankrotivarast. 2) Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused moodustavad ajavahemikus 28.11.2011.a. kuni 12.09.2013.a kokku 1 034,36 eurot.
4. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Halduri hinnangul võib Osaühing XXX (pankrotis) makseraskuste tekkimise ajaks lugeda
5. a lõppu, mil võlgniku kohustuste maht ulatus 2,1 miljoni kroonini. 2011.a. majandusaasta jooksul on võlgniku kohustuste kogumaht küll veidi kahanenud (seda peamiselt arestitud kontolt Maksu- ja Tolliametile läinud vahendite arvelt), kuid 2011.a. teenis võlgnik kümne kuuga ca 49 000 eurot täiendavat kahjumit. Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb halduri hinnangul pidada hiljemalt
6. a märtsikuud, mil võlgniku igapäevane 5 majandustegevus lõppes, töötajad koondati ning võlgniku omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri. Lisaks arestis Maksu- ja Tolliamet 14.03.2011.a. võlgniku arveldusarved ja võlgnikul kadus igasugune võimalus oma tavapärast majandustegevust jätkata. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole halduri hinnangul raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses ega kuriteo tunnustega tegu. Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb halduri arvamusel lugeda muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur on seisukohal, et Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on 16.02.2009.a. sõlmitud ehituse alltöövõtulepingust tulenevate kohustuste mittetäitmine Osaühing XXX poolt, samuti ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuse riskide hindamine kiiresti muutunud majanduskeskkonnas.
7. Halduri tasu Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 1 761,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot (arvestuslik tasu alammääras 7 500,16 – 6 401 x 15% = 164,87 + 1 597). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 7 500,16 eurot (km-ta). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 1 761,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot. Taotletav tasu on arvestatud

§ 651

lg 1 kohaselt võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 7 500,16 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 1 761,87 eurot (1 597 + (7 500,16 – 6 401)*15 %), millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot, 6 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 761,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 352,37 eurot, kokku 2 114,24 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 1 034,36 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda ARCHIVALI GROUP OÜ-le (Harju maakond) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 7