← Eesti

2-13-51996/4

Obsah (6)§ 1§ 31§ 15§ 55§ 33§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51996 Tsiviilasi XXX(X , isikukood XXX, elukoh

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 10. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 01.11.2013 esitas XXX Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik võlgu paljudele juriidilistele isikutele, sh enim Swedbank AS-le ja ei ole suutnud seoses sissetulekute puudumisega ja töökoha puudumisega neid summasid tasuda. Võlgnik tegutses aktiivselt läbi mitme osaühingu äris, kuid need osaühingud osutusid ebaefektiivseteks. Tegelemiseks oli aga vaja leida lisavahendeid ja neid ta isiklikult või käendades laenaski. Tagasimaksed aga polnud seoses ebaõnnestumistega äris võimalikud. Samuti on võlgnikul tasumata trahve. Tal puudub ka töökoht ja nii ongi praegune pankrotiseis välja kujunenud. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetusest ülesaamine on ebatõenäoline vara ja töökoha puudumise tõttu. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ning palub välja kuulutada pankrot. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 15

lg 2 alusel võib kohus füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse alusel pankroti välja kuulutada ilma ajutist haldurit nimetamata. Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu. Avaldusest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad vara ning võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlused. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku, ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25.11.2013.a kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311.

§ 55

lg 3 kohaselt pankrotihaldur muuhulgas selgitab välja võlausaldajate nõuded, valitseb pankrotivara, korraldab selle moodustamise ja müügi ning pankrotivara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise; selgitab välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused ja aja; korraldab vajadusel võlgniku majandustegevuse jätkamise; annab seaduses ettenähtud juhtudel teavet võlausaldajale ja võlgnikule; annab oma tegevusest aru ja esitab pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale ning täidab muid seadusest tulenevaid kohustusi.

§ 55

lg 4 ja 22 lg 3 alusel on pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja kohustuste kohta; viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides; viibida füüsilisest isikust võlgniku eluruumis; saada riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt, samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. 2

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. /Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.