4-13-262/6

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2013.a. Rapla Väärteoasjade numbrid 4-13-262 Väärteoasi Põhja Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Daniil Škarlatjuk (isikukood 338112100303, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxxx maakond) Daniil Škarlatjukile Kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri korrakaitseosakond, 15028 Tallinn Pärnu mnt 139, pohja@politsei.ee Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta Põhja Prefektuuri avaldus Daniil Škarlatjukile 01.juunil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna patrullpolitseinik Toomas Lehtri (Lehter) poolt liiklusseaduse §§ 7422 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2376,10,002143, täiteasi nr 179/2010/2583). Jätta Põhja Prefektuuri avaldus Daniil Škarlatjukile 19.aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Aivar Hirsi poolt liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2373,10,001205, täiteasi nr 179/2010/2279). Koopia määrusest saata Põhja Prefektuurile ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud Daniil Škarlatjuk on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 01.juunil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna patrullpolitseinik Toomas Lehtri (Lehter) poolt liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 17 trahviühikut, millele vastab 65.19 eurot ja 19.aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanem väärteomenetleja Aivar Hirsi poolt liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, millele vastab 268.43 eurot. Kohtutäitur alustas täitemenetlused 22.novembril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. Daniil Škarlatjuk trahve ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 16.jaanuaril 2013 kohtule avaldused rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvide arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Daniil Škarlatjuk ei tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtuistungid oli määratud 15.märtsiks ja 18.novembriks 2013.a. Kohtukutse on vastu võtnud Daniil Škarlatjuki ema DS, kes on kohtule teatanud, et poeg viibib pikemat aega Austraalias. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib alaliselt teises riigis, siis puudub kohtul võimlaus asenduskaristuse avaldust arutada. Indrek Saar Kohtunik