Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 64§ 2

2-13-16192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-16192 Tsiviilasi

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtule esitatud kompromiss vastab

§ 430

lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on kompromissi pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse (

§ 64lg 2).

Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 22.05.2013.a tehtud esialgse õiguskaitse määruse (

§ 22-13-16192 386 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3