1-12-4928/19

(11740000037)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi Nailja Loktionova süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Rostovtsev Süüdistatav Nailja Loktionova ringkonnaprokurör Konstantin Elukoht XXX, isikukood 46309152235, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Nailja Loktionova süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Nailja Loktionova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.03.2013.a. Nailja Loktionovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Nailja Loktionovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada 1 1-12-4928 kaheksakümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 29.05.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 26.02.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 211 (kakssada üksteist) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Nailja Loktionova osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Nailja Loktionovalt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 29.05.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 26.02.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Nailja Loktionovale menetluskulude summas 400 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 34 (kolmkümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nailja Loktionova, kriminaalasja nr 1-12-4928, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

1. märtsist 2013.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas Nailja Loktionova süüdistatakse selles, et tema 09.11.2010.a kella 19 – 19.20 paiku Narvas, Peterburi mnt. 1 asuvas Narva tollipunkti Narva maantee teeninduskoha jalakäijate tolliterminali kontrolltoas täiendava läbivaatuse käigus lõi käega vastu õlga ja kriimustas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna Narva tollipunkti inspektori J M kätt, kes teostas Nailja Loktionova läbivaatust, e. täitis oma ametikohustusi, millega tekitas J M marrastuse parema käelaba piirkonnas, rindkere põrutuse ja füüsilist valu. Sellise käitumisega pani Nailja Loktionova toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 2 1-12-4928 Kohtualusena ülekuulatud Nailja Loktionova andis ütlusi, et süüdistusakt on arusaadav, ta ei tunnista oma süüd. Kohtuistungil Nailja Loktionova selgitas, et ta läks mööda terminali, teda ei vaadatud läbi metalliotsijaga, vaid viidi ilma igasuguse põhjuseta kohe läbivaatamise tuppa. Kannatanu M istus Loktionova vastas kükakil ja käskis panna jalad harki. Loktionova ütles, et ta ei ole nõus, et teda niimoodi läbi vaadatakse. M vastas, et tema hakkab läbi vaatama nii, nagu tema ise tahab. M ei reageerinud Loktionova sõnadele ja hakkas jõuga pistma oma käsi Loktionova jalgade vahele. Loktionova ei lasknud ennast jalgade vahelt läbi vaadata, hakkas tõukama käsi eemale. Siis M läks helistama L . Tuli L ja vaatas Loktionova läbi nii nagu peab, ilma kompamiseta. M käe peal oli mingi kriimustus ja siis ta avaldas, et Loktionova tekitas need kriimustused. Kannatanu J M andis ütlusi, et
2. novembril 2010.a. tuli Nailja Loktionova Venemaalt, metalliotsija reageeris tema peale, seejärel ta viidi läbivaatamisruumi. J M küsis, kas võib teda läbi vaadata, Loktionova oli nõus, siis M hakkas teda läbi vaatama ja Loktionova lõi M õlga, M läks eemale ja küsis veel kord, kas tohib Loktionova läbi vaadata. Loktionova ütles jah, kui M hakkas kontrollima, hakkas Loktionova vehkima kätega ja kriimustas teda. M lahkus ruumist ja kutsus teise inimese, kes Nailja Loktionovat kontrollis. Tunnistaja K L andis ütlusi, et ta ei ole näinud seda momenti, kui süüdistatav vägivalda kasutas. J M jutustas talle, et süüdistatav ei lasknud ennast kompamise teel kontrollida ja kriimustas J.M kätt, lõi vastu õlga. J M oli kriimustatud käsi ja punane nägu, veri oli käe peal. Kohtuistungil on avaldatud: -Väärteomenetluse nr. 6-3/3678 materjalid (tl. 3–20, 2–34, 47–48), millest nähtub, et tollikontrolli käigus lõi Loktionova tolliametnikku J M . -SA Narva Haigla tõend (tl. 24), millest nähtub, et J M diagnoositi parema käelaba ja rindkere põrutus. Maakohtu seisukoht Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Nailja Loktionova süü on tõendatud. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanu J M , tunnistaja K L ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. Kohtuistungil Nailja Loktionova ei tunnistanud oma süüd ja ütles, et süüdistuses toodut tegusid tema toime ei ole pannud. Süüdistatava arvamusel see kriimustus, mis oli kannatanu käel, tekkis teistel põhjustel ja teistel asjaoludel. M ise joonistas endale kriimustuse. Loktionova ei lasknud J M ennast jalgade vahelt läbi vaadata ja hakkas jõuga tõukama käsi eemale. Hiljem Loktionova märkas M käe peal mingi kriimustust. M avaldas, et Loktionova tekitas need kriimustused. Vaatamata sellele, et süüdistatav Nailja Loktionova ei tunnista oma süüd täielikult, on süüdistatava Loktionova süü kuriteo toimepanemises Kars § 274 lg 1 järgi tõendatud kohtus uuritud ja avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: 3 1-12-4928 Kannatanu J M andis ütlusi, et
3. novembril 2010.a. tuli Nailja Loktionova Venemaalt, metalliotsija reageeris tema peale, seejärel ta viidi läbivaatamisruumi. J M küsis, kas võib teda läbi vaadata, Loktionova oli nõus. M hakkas teda läbi vaatama ja Loktionova lõi M õlga, M läks eemale ja küsis veel kord, kas tohib Loktionova läbi vaadata. Loktionova ütles jah, aga kui M hakkas kontrollima, hakkas Loktionova vehkima kätega ja kriimustas teda. Tunnistaja K L nägi, et J M oli kriimustatud käsi ja punane nägu, veri oli käe peal. L ei ole näinud seda momenti, kuidas süüdistatav vägivalda kasutas, kuid J M jutustas, et süüdistatav ei lasknud teda kontrollida kompamise teel ja kriimustas J.M kätt, lõi vastu õlga. Väärteomenetluse nr. 6-3/3678 materjalid, millest nähtub, et tollikontrolli käigus lõi Loktionova tolliametnikku J M . SA Narva Haigla tõend, millest nähtub, et J M diagnoositi parema käelaba ja rindkere põrutus. Kohus leiab, et kohtualune Nailja Loktionova tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Nailja Loktionova ütlused on kohtu arvates ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused on oluliselt lahknevad. Nailja Loktionova poolt eeluurimisel antud ütlused on kooskõlas kriminaalasja materjalidega. Olles menetlusaluse isikuna üle kuulatud, andis Loktionova ütlusi (lk. 59), et J M kutsus teda läbivaatuse ruumi ja küsis seal tema läbivaatamiseks luba. Loktionova lubas. Kohtuistungil Loktionova seletas vastupidi, et ta ei andnud läbivaatusruumis kannatanule luba ennast läbi vaadata. (kohtuistungi protokoll lk. 29) Kohus leiab, et antud vastuolud on olulised. Seoses sellega on kohtul alust arvata, et Nailja Loktionova andis vastuolulisi ütlusi ja jätab need ütlused tõendite kogumist välja. Antud kuriteo objektiivne külg on võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Vägivald on tõendatud J M ja K L ütlustega. Kannatanu J M ütles, et Loktionova lükkas M käega vastu paremat õlga, tekitades tugevat füüsilist valu ja kriimustas J.M kätt. K L nägi J M peopesal värskeid kriimustusi. Väärteomenetluse nr 6-3/3678 materjalidest nähtub, et tollikontrolli käigus lõi Loktionova tolliametnikku J M . Vägivald oli seotud J M ametikohustuste täitmisega. Ametikohustuste täitmine avaliku võimu kandja poolt peab olema seaduslik, st teostatud pädevuse piires ja õigusaktides ettenähtud korras. Asjas ei ole tuvastatud mingeid andmeid selle kohta, et kannatanu tegevus oli ebaseaduslik. Juhindudes tolliseaduse § 18 lg 1 ja lg 2, § 41 lg 1 ja lg 2 ning § 42, on tolliametnikel õigus isiku ja isikuga kaasas oleva pagasi läbivaatuseks. Subjektiivsest küljest süüdistatav Nailja Loktionova tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Süüdistatava Nailja Loktionova tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Kaitsja ja süüdistatava väited, et M ise joonistas endale kriimustuse, lükkab kohus ümber. SA Narva Haigla tõendi kohaselt J M diagnoositi parema käelaba ja rindkere põrutus. 4 1-12-4928 Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leidis maakohus, et Nailja Loktionova 09.11.2010.a. kella 19 – 19.20 paiku Narvas, Peterburi mnt 1 asuvas Narva tollipunkti Narva maantee teeninduskoha jalakäijate tolliterminali läbivaatuse toas lõi täiendava läbivaatuse käigus käega vastu õlga ja kriimustas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna Narva tollipunkti inspektori J M kätt, kes teostas Nailja Loktionova läbivaatust, st täitis oma ametikohustusi, millega tekitas J M marrastuse parema käelaba piirkonnas, rindkere põrutuse ja füüsilist valu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56, juhindub süüdistava süü astmest – teise astme kuritegu, süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle arvestab kohus süüdistatava isikut, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Nailja Loktionova süüd raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Nailja Loktionova on varem kohtulikult karistamata, ta on pannud toime ühe episoodi. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks rahaline karistus tingimisi. Otsuse tegemisel juhindub kohus ülaltoodust ja KrMS §-dest 309-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5