KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-24174 Tsiviilasi XXX(

) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab

§ 430lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661

lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. 7.

§ 190

lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks.

§ 190

lg 7 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastas XXX 29.06.

1. a määrusega riigilõivu summas 5 432,49 euro (s.o 85 000 krooni) tasumisest. Kohtu hinnangul on põhjendatud vabastada XXX menetlusabi korras pooles ulatuses riigilõivu tasumisest, s.o 2 716,25 eurot, tulenevalt asjaolust, et XXX on teadmata kadunud, menetlusosalised sõlmisid kompromissi ning kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool tasumisele kuuluvast riigilõivust. Kohus vabastas XXX07.12.
2. a määrusega riigilõivu summas 425 eurot tasumisest määrates hüvitada riigilõiv 100% kahe aasta jooksul käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumisest. Kohus leiab, et XXX tuleb vabastada riigilõivu summas 212,50 eurot tasumise kohustusest riigituludesse, sest pooled sõlmisid kompromissi ning kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool tasumisele kuuluvast riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik