1-12-6734/16

1-12-6734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-6734 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Katre Korela Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Marika Pohlaku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Marika Pohlak (ik: 47111145223; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 14.11.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Marika Pohlak karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.01.2015.a ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kreutzwaldi 5a Rakvere 44314) ning kohustada Marika Pohlakut järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
2. Kohaldada Marika Pohlaku suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Marika Pohlak vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele ja Marika Pohlakule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.11.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Marika Pohlaku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.07.2012.a kohtuotsusega tunnistati Marika Pohlak süüdi KarS § 117 lg 1 järgi ja karistati teda 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 03.09.2012.a ja lõpp on 03.01.2015.a. M. Pohlaku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses osaleb tööhõives, õpib õmblejaks, osaleb sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Võida“, kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 3 – kõik karistused on seotud suitsetamisega. Vabanedes soovib elama minna oma vanemate juurde XXX, vabanemisjärgne kindel töökoht puudub. Vangla toetab M. Pohlaku vabanemist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest käitumiskontrollile. M. Pohlaku kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga vanemate juures, kes on andnud kirjaliku nõusoleku tütre elama asumisega nende juurde. Kindel töökoht kinnipeetaval vabanemisjärgselt puudub. Käesoleva on M. Pohlakul esimene kriminaalkaristus, väärteokaristused puuduvad. Marika Pohlak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt on Marika Pohlakut kriminaalkorras karistatud esimest korda. Kannab vanglas karistust ettevaatamatusest oma lapse surma põhjustamise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Marika Pohlak osaleb tööhõives ja sotsiaalprogrammides, tal on vabanemisel olemas elukoht XXX. Negatiivsete asjaoludena aga tuleb tuua esile seda, et vabanedes Marika Pohlakul puudub töökoht, samuti on tal hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid, tal on kolm kehtivat sigarettide omamisega seotud distsiplinaarkaristust, mis näitab isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ning samuti seda, et tal on raskusi allumisega ettenähtud korrale ja nõudmistele. Iseloomustusest selgub, et Marika Pohlak on vabaduses korduvalt käitunud vastutustundetult 3 ning hüljanud oma pereliikmed, Marika Pohlaku väitel ei ole tema lapsed näljas olnud. Marika Pohlak viibib vanglas alates 03.09.2012.a, karistusaja lõpp on 03.01.2015.a. Leiab, et karistuse eesmärgid ei ole veel täidetud, ka on märkimisväärne osa karistusest veel kandmata. Karistust kandma asudes peab süüdimõistetu arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus. Käesoleval ajal puudub ka veendumus selles, et seadusekuuleka elu põhimõtted on süüdimõistetu väärtushinnangutesse piisavalt juurdunud. Leiab, et hetkel Marika Pohlaku vabastamine oleks vastuolus ühiskonna üldise õiglustundega. Prokurör ei toeta Marika Pohlaku tingimisi enne tähtaega vabanemist tema allutamisega käitumiskontrollile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Pohlaku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 1korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab
3. korda, kuriteo põhjuseks on ettevaatamatus. Vangistuses M. Pohlak osaleb tööhõives, õpib õmblejaks, osaleb sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Võida“, kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 3 – kõik karistused on seotud suitsetamisega. Vabanedes soovib elama minna oma vanemate juurde Lääne-Virumaale, vabanemisjärgne kindel töökoht puudub. Marika Pohlaku kuritegu seisnes selles, et ta ei osanud adekvaatselt hinnata lapse tervislikku seisundit, ta ei osanud õigeaegselt pöörduda spetsialistide poole, arvates, et saab ise hakkama. Marika Pohlaku elustiil vabaduses oli ebastabiilne, korrapäratu ja vastutustundetu. Lastekaitsespetsialisti sõnul lõi isik kergekäeliselt uusi tutvusi ja suhteid ja seoses sellega jäid lapsed sageli isa hooldada ja kasvatada. M. Pohlak on teinud oma elus kergekäelisi, mõtlematuid ja riskantseid otsuseid ning ei ole toime tulnud probleemide äratundmise, samuti probleemide lahendamiseks adekvaatsete lahendusviiside leidmisega. M. Pohlak oli varem karistamata nii kriminaalkorras, kui ka väärteokorras. Samuti ei ole tal probleeme olnud alkoholi ega ka narkootikumidega. Kinnipeetava suhtumine korda ja seadustesse on positiivne, kahetseb oma kuritegu ja tal esineb süütunne. Vanglast vabanemisel asuks ta elama oma vanemate juurde, kuna suhted oma pereliikmete – elukaaslase ja 5 lapsega on katkenud. Ta on mehele ja lastele korduvalt väga palju hingeliselt haiget teinud. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust ja olla vastutustundlik. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada Marika Pohlaku üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kinnipeetav nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 7%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 5 %. Vangla toetab M. Pohlaku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et M. Pohlaku tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M. Pohlaku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik