← Eesti

2-13-9492/18

Obsah (7)§ 142§ 486§ 407§ 444§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-9492 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli Kinn

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 27.02.
  2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S. vastu 516,81 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise saamiseks. 13.03.
  3. a tegi kohus makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.04.
  4. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.05.
  5. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 2.

Viru Maakohtu 14.05.

  1. a määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 28.05.
  2. a, esitades Viru Maakohtule hagi A. S. vastu 405,80 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja allkirjastasid 04.03.
  3. a tähtajalise üürilepingu. Leping on muutunud tähtajatuks, kuna lepingupooled ei teatanud teineteisele enne tähtaja möödumist, lepingu lõpetamise soovist. Kostjal tekkis kommunaalmaksete võlgnevus ajavahemikul 14.02.
  4. a kuni 28.05.
  5. a. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 405,80 eurot. Hageja

(4)2 palus kostjalt välja mõista võlgnevus 405,80 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (405,80 eurot) alates hagi esitamisest s.o 28.05.
  1. a, 0,025% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, riigilõiv kogusummas 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv), sissenõudmiskulud summas 40 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
  2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale A. S.le kätte toimetatud 02.10.
  3. a isiklikult (tööandja kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
  4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  6. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 11 lg 1, § 271, § 292, § 293, § 294, § 316 lg 1 p 2,
  2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S.. 10.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: riigilõiv 75 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 115 eurot. 11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

(4)3 VIIVITAMATU TÄITMINE 12. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.