Obsah (6)

§ 150§ 432§ 64§ 206§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.novembr

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 150 eurost 75 eurot.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 9.

Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 64

lg 2 alusel ning määrata edasikaebamise tähtajaks 2 (kaks) päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 75.00 (seitsekümmend viis) eurot kontole xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva. MENETLUSE KÄIK 03.10.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus Ilona Nuhkat`i ja Deivi Nuhkat`i vastu halduskulu võlgnevuse nõudes perioodi eest detsember 2012 kuni august 2013. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 25.11.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 75.00 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 75.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Paide elamuhooldus on tasunud 01.10.2013.a. riigilõivu 150 eurot, selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilona ja Deivi Nuhkatid vastu põhivõla ja viiviste nõudes“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik