1-13-8156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2013. a kell 10.55, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8156 (13260101695) Kohtunik Marju Persids

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Timm Iva Kar

S § 424 järgi ning ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Timm Iva’le mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu Timm Iva ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Timm Iva suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõista Timm Iva’lt sundraha 240 1 (kakssada nelikümmend) eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Timm Iva’l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 240 eurot vabatahtlikult tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundrahast ülejäänud osa, so 240 (kakssada nelikümmend) eurot, määratud kaitsja kulud ja tasu 97,68 (üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-8156, Timm Iva, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Timm Iva süüdistatakse selles, et tema

1. mail
2. a kella 07.50 ajal juhtis Võru linnas Koreli tänaval mootorsõidukit, mopeedi JBWCO registreerimismärgiga xxxxx olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus T. Iva väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,19 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Timm Iva Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Timm Iva toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Timm Iva’le karistuseks 3 (kolme)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus Timm Iva suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Timm Iva ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 2 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Timm Iva aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Timm Iva, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Timm Iva süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Timm Iva menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Timm Iva on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist ning taotles ka menetluskulude vähendamist. Timm Iva on töövõimetu ning tema pension on 200 eurot kuus. Pensionist arvestab täitur välja igakuiselt umbes 50 eurot ja ravimite ostmisele kulub samuti raha. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täies mahus, arvestades Timm Iva sissetulekut, käib Timm Iva’le ilmselgelt üle jõu.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ning jätab poole sundrahast, kaitsjale makstud kulud ja tasu riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu so 240 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik 3