4-13-3428/18

1 Väärteoasi nr 4-13-3428 KOHTUMÄÄRUS

1. novembril 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Jaan Säkk’ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu määrusega nr 4-13-3428 06.09.2013 rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 30.05.2013 ja 1) asendati Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna noorsoopolitseiniku Merje Miti kiirmenetluse otsusega 30.06.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,004107 Jaan Säkk’ile Alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 12 trahviühikut, s.o 720 krooni (46,02 eurot) 1 päevase arestiga, milline KarS § 69 alusel asendati 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu; 2) asendati Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Meelis Palloni kiirmenetluse otsusega 06.08.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,004985 Jaan Säkk’ile Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 14 trahviühikut, s.o 840 krooni (53,69 eurot) 1 päevase arestiga, milline KarS § 69 alusel asendati 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Kohtumäärus jõustus 17.09.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 05.11.2013 taotlus ühes lisadega Jaan Säkk’ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et süüdlasel telefoni ei ole ja kuna kohtumääruses antud abikaasa number osutis valeks, saadeti talle kahel korral kutse ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda. Kutsed sai süüdlane postitöötajalt allkirja vastu kätte, aga kummalgi korral kohale ei ilmunud. Kuna süüdlane Jaan Säkk pole asenduskaristuse kandmise vastu ilmutanud mitte mingisugust huvi, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Leana Kruuse jäi kohtuistungil kohtule esitatud taotluse juurde. Süüdlane Jaan Säkk võttis kohtuistungil omaks, et esitatud taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. Jaan Säkk’i ütlustest nähtub, et ta andis kohtule oma abikaasa telefoninumbri, mis osutus valeks ja Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda helistas ta siis, kui oli juba hilja. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 2 KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jaan Säkk’ile mõistetud asendusaresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Jaan Säkk on hoidunud üldkasulikust tööst kõrvale. Süüdlasel telefoni ei ole ja kohtumääruses antud abikaasa number osutus valeks. Jaan Säkk’ile korduvalt saadetud kutsed tulla Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda, sai ta allkirja vastu kätte, kuid neile ta õigeaegselt ei reageerinud. Seega nähtub Jaan Säkk’i käitumisest see, et ta andis kohtule katteta lubadusi ega suhtunud täie tõsidusega talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud taotlust läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Jaan Säkk’i käitumist õigustada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6 kohus m ä ä r a s: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 05.11.2013 rahuldada. Pöörata täitmisele JAAN SÄKK’ile (isikukood 35506065215, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu määrusega nr 4-13-3428 06.09.2013 kokku mõistetud asenduskaristus 2 (kaks) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda Jaan Säkk’i arestimajja saabumise aeg. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik