1-11-10853 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2013.a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-10852 Kohtunik Reena Undrest Menetlustoiming Viru Vangla Pärnu pi

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Sander Koppelile Pärnu Maakohtu 5.10.2011.a.

otsusega mõistetud vangistuse ja sellega asendatud 780 tunni üldkasuliku töö ärakandmata osa 195 tundi so 97 päeva vangistust.

1. Sander Koppeli karistusaja alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Määrus väljastada S.Koppelile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Asjaolud, menetluse käik
2. Pärnu Maakohtu 5.10.2011.a kohtuotsusega tunnistati Sander Koppel süüdi kuriteos

§ 424

järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 7 kuud.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel 2 kohus otsustas pöörata Sander Koppeli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4103

§ 424alusel mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust seitse

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul asendati üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu (13x30=390) ehk 390 vangistuspäevale vastab (390x2) 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 780 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel on Sander Koppel kohustatud järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2,5, 8 alusel on Sander Koppel kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, alluma ettenähtud ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohus määras, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. 22.02.2013.a. esitas kriminaalhooldaja Sander Koppeli suhtes I erakorralise ettekande, milles palus karistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise põhjuseks oli ÜKT-st kõrvalehoidmine. 18.03.2013.a. määrusega jättis Pärnu Maakohus ettekande rahuldamata ja karistuse täitmisele pööramata.
2. 19.06.2013.a. esitas kriminaalhooldaja Sander Koppeli suhtes II erakorralise ettekande, milles palus ÜKT tähtaja kulgemise peatamist. Pärnu Maakohtu 26.06.2013.a. määrusega peatati

§ 69

lg 3 alusel Sander Koppelile üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine kuni S.Koppeli tervenemiseni.

1. 4.09.2013.a. esitas kriminaalhooldaja Sander Koppeli suhtes III erakorralise ettekande, milles palus jällegi karistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise põhjuseks oli ÜKT-st kõrvalehoidmine. 2 3 17.09.2013.a. määrusega jättis Pärnu Maakohus karistuse täitmisele pööramata ning kohustati S.Koppelit seni tegemata 339 tunni üldkasuliku tööd ära tegema 2 kuu jooksul.
2. 7.11.2013.a. esitas kriminaalhooldaja Sander Koppeli suhtes IV erakorralise ettekande, milles palus karistuse täitmisele pööramist. Ettekande esitamise põhjuseks on ÜKT-st kõrvalehoidmine. Ettekande kohaselt hoidub S.Koppel endiselt kõrvale üldkasuliku töö sooritusest. Pärnu Maakohtu 17.09.2013 määrusega kohustati kriminaalhooldusalust Sander Koppelit seni veel tegemata 339 töö tundi ära tegema kahe kuu jooksul, mille jaoks on tal maksimaalselt aega 13.12.2013, mil lõpeb töö tegemise tähtaeg. Sander Koppel ei ole suutnud täita ajakava: tegemata on veel 221 tundi. Ajakava rikkumist põhjendab Sander Koppel halva tervisliku seisundi ja haigestumisega, mistõttu ta töötas poolikud päevad. Üldkasuliku töö tegemine ei ole kriminaalhooldusalusel Sander Koppelil laabunud ajakava kohaselt. Septembris sooritas ta 36 töötundi, oktoobris
3. Kriminaalhooldusaluse haigestumist 24.09.13 -04.10.2013 on tõendanud perearst. 17.09.2013 kohtumäärusega talle antud viimasesse võimalusse kanda ära karistus tingimuslikult ei ole Sander Koppel suhtunud täie tõsidusega. Novembris ei ole Sander Koppel jõudnud tööle ühelgi päeval tööpäeva alguseks. Registreerimisel väljendab Sander Koppel tahet sooritada töötunnid tähtaegselt, kuid reaalselt ta oma lubadusi ei täida. Katseajal täitis kriminaalhooldusalune registreerimiskohustust. Eelneva alusel palub kriminaalhooldaja pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune Sander Koppel hoidub kõrval üldkasuliku töö tegemisest.
4. Kriminaalhooldusalune põhjendas töö tegemise ajakava korduvat rikkumist halva tervisliku seisundi ja haigestumisega ning palus kohtult veel üht võimalust. Kohtu seisukoht
5. KrMS § 428 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.Koppel, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. S.Koppel hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kriminaalhooldusalusele koostatud ajakavast nähtub, et määratud 780 töötunnist on S.Koppelil 2 aasta jooksul endiselt tegemata 195 tundi. Kusjuures üldkasuliku töö tundide esialgne jaotuskava on tehtud S.Koppeliga kooskõlastatult. S.Koppeli ükskõikset suhtumist töö tegemisse näitab tema ÜKT arvestus/ajakava: nii on näiteks detsembris 2011 planeeritud 66 tunni asemel tehtud 56 tundi; 3 4 veebruaris 2012 – planeeritud 43 tundi, kuid tunde ei teinud; augustis 2012 planeeritud 35 tunni asemel tehtud 7 tundi; detsembris 2012 planeeritud 56 tunni asemel teinud 19 tundi; jaanuaris 2013 44 tunni asemel 18 tundi; märtsis aprillis 2013.a. ei ole S.Koppel ühtegi tundi tööd teinud; mais 2013 57 planeeritud tunni asemel teinud 22 tundi; perioodil 26.06 kuni 2.08.2013 oli töö tegemise tähtaja kulgemine S.Koppeli suhtes peatatud; alates 2013 augustist võimaldas S.Koppeli tervislik olukord jätkata ÜKT tundide sooritamist, kuid planeeritud 84 tunni asemel tegi vaid 3 tundi; septembris planeeritud 84 tunni asemel 36 tundi ja oktoobris 84 tunni asemel 64 tundi. Oma haigestumise kohta on S.Koppel kriminaalhooldusosakonda esitanud arstitõendi perioodi kohta 24.09.2013-4.10.
2. Mingeid muid arstitõendeid S.Koppel oma väidetud haiguste kohta esitanud ei ole. Kriminaalhooldusalune on 21 aastane noormees, kes ei õpi ega tööta. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt 17.09.2013 kohtuistungil on S.Koppel tööle mitteilmumist põhjendanud mh ka äärmiselt lapsikute vabandustega: näiteks et tema äratuskell ei tööta. Eelneva alusel võib väita, et S.Koppel on oma suhtumiselt olnud väga ükskõikne. Käesolev ettekanne on S.Koppeli kohta juba kolmas, mille esitamise põhjuseks on tööst kõrvalehoidumine. Pidevalt on ta andnud katteta lubadusi teha üldkasuliku töö tunde, viimati 17.09.2013 kohtuistungil, mil palus viimast võimalust ning lubas kohtule end kokku võtta ja tegemata töötunnid kahe kuu jooksul ära teha. Seda lubadust S.Koppel järjekordselt ei täitnud. Varem on S.Koppel olnud kriminaalhooldusel ühel korral, katseajal pani toime uue kuriteo. S.Koppeli hoolimatu ja ükskõikne käitumine on kohtu hinnangul vastuolus ÜKT sooritamise nõuetega ning annab alust arvata, et kriminaalhooldusaluse ÜKT edukas sooritus on vähetõenäoline. Kohus on arvamusel, et Sander Koppeli suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. S.Koppelil on määratud 780 tunnist 18.11.2013 seisuga endiselt tegemata 195 tundi so 97 päeva vangistust. Reena Undrest kohtunik 4