Obsah (8)
§ 432§ 428§ 430§ 173§ 1741§ 168§ 150§ 6612-13-19983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19983 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi E L
§ 432). 3.
Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissilepingule. Menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.
- Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX hageja poolt Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 30.04.2013 viitenumbriga 2900072369 ja 12.07.2013 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (kokku 60 eurot: 45 eurot + 15 eurot) pool ehk 30 eurot.
- Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK Viru Maakohus võttis 18.07.2013 määrusega menetlusse OÜ AF Võlamenetlus hagi E L vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.11.2013 kohtule poolte vahel 4.11.2013 sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ja hüvitatavate menetluskulude 2
(4)2-13-19983 summas. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust (60 / 2 = 30 eurot) tagastamiseks. Pooled on loobunud kompromisslepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav (
§ 430lg 3).
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt
§ 432
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
§ 173
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 1741
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt
§ 150
lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses 3
(4)2-13-19983 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1113 nähtub, et hageja on tasunud 12.07.2013 riigilõivu summas 15 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (tl 31p). Veel 45 eurot oli hageja poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (tl 6p). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (60 / 2 = 30). Edasikaebamine Vastavalt
§ 661
lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
(4)