Obsah (4)

§ 468§ 407§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 22.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja n

§ 468lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista OÜ Aru Hooldus kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot. Tähtaegselt tasumata menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud määras kohtuotsuse jõustumisest alates. Edasikaebamise kord Grete Järvik’ul ja Kaisa Järvik’ul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 225 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja 1.02.2011 K J laenulepingu, mille alusel sai viimane hagejalt laenu 5000 eurot, tagastamise tähtajaga 31.12.

1. K J suri 11.08.2012 ning laen on täies ulatuses tagastamata. Hageja esitas 9.11.2012 pärimismenetlust läbiviivale notarile Kaata Kartau’le teate pärandvara hulka kuuluva nõude kohta. 5.03.2013 teatas notar hagejale, et K J pärandi on vastu võtnud Kaisa Järvik ½ mõttelises osas ja Grete Järvik ½ mõttelises osas. 31.05.2013 esitas hageja laenulepingust tuleneva nõude kostjatele. Kuna kohtuvälised läbirääkimised tulemusi ei andnud, oli hageja sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt põhivõla summas 5000 eurot ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 396 lg.1, 76, 82 ja 113 lg.1 ning PärS §-dele 130 lg.1 ja lg.3, 143 lg.1 ja 151 lg.
2. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjatele e-posti teel kätte toimetatud: Kaisa Järvikule 29.09.2013 ja Grete Järvikule 30.09.
3. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus

§ 407

lg.1 alusel.

§ 162lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega kannavad kõnesoleva asja menetluskulud kostjad. Vastavalt

§ 174

-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot ja õigusabikuludest 504 eurot. Seega on 3 kostjad kohustatud solidaarselt tasuma 854 eurot.

§ 468

lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, st otsus on täidetav enne selle jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik