) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 tuleneb, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt
Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Nimetatud paragrahvi 2. lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta võlgniku automaatset võlgadest vabanemist ja oma vara säästmist.
11. peatükk paneb võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse kestel mitmeid kohustusi.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud pankrotimenetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik viibib kinnipidamisasutuses, siis ei ole tal võimalik
lg-s 1 nimetatud kohustust täita, milline asjaolu välistab tema suhtes pankroti väljakuulutamise korral kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
Käesoleval ajal viibib võlgnik Viru Vanglas, vabanemise tähtaeg on 16.08.2016. A. P.`il on vabanemise korral võimalus tööle asuda ja esitada enda pankrotiavaldus.
lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seega juhul, kui võlgniku kohustused tulenevad kahju õigusvastasest tekitamisest, ei oleks võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetluse läbi võimalik oma kohustustest vabaneda. Kohus tuvastas, et vastavalt võlgade nimekirjale, on võlgniku suhtes esitatud nõue, mis tuleneb kriminaalasjast, mille suhtes ei oleks võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetluse läbi võimalik oma kohustustest vabaneda. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et esitatud avaldusega ei ole avaldajal võimalik taotletavat pankrotimenetluse eesmärki saavutada, mistõttu tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel A. P.`i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.