Obsah (7)

§ 190§ 432§ 632§ 430§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-07-41849 Tsiviilasi Vera S

§ 190

lg 7 kohaselt menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta Vera Shkuratova riigilt menetlusabi korras saadud menetluskulud riigi kanda.

1. Rahuldada Jõhvi notar Tiit Juse taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ja tagastada Jõhvi notar Tiit Jusele pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) Tiit Juse arveldusarvele 221004125456 AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED
2. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Jõhvi notar Tiit Juse apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
3. juuni 2013 otsuse (vaheotsuse) peale, millega jäeti rahuldamata kostja Jõhvi notar Tiit Juse taotlus aegumise kohaldamiseks.
4. Menetlusosalised esitasid
5. novembril 2013 ringkonnakohtule taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-07-41849 menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovivad pooled sõlmida tsiviilasjas nr 2-07-41849 kompromissi järgmistel tingimustel:
6. Kostja Jõhvi notar Tiit Juse maksab hagejale Vera Shkuratovale rahalise hüvitise XXX eurot.
7. Punktis 1 märgitud hüvitis makstakse Vera Shkuratovale Jõhvi notar Tiit Juse büroos asukohas (Keskväljak 1a Jõhvi) sularahas (kassavahenditest) hiljemalt kuni 15.12.2013 (eelduseks on Vera Shkuratova või tema volitatud isiku või vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi pöördumine vastava nõudega nimetatud tegevuskohas).
8. Pärast hüvitise maksmist ei oma pooled mingeid pretensioone teineteise vastu.
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kohtule esitatud taotluses kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, sealhulgas asjaolust, et kompromissi kinnitamise korral kohtu poolt ei ole hagejal enam õigust kohtusse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel (

§ 432

). Viru Maakohtu 08.01.2008 määrusega vabastati Vera Shkuratova riigilõivu tasumisest. Vera Shkuratova palub vabastada end

§ 190

lg 7 kohaselt kompromissi sõlmimise tõttu menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda. 2 Jõhvi notar Tiit Juse on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust Tiit Juse arveldusarvele 221004125456 AS-is Swedbank. Vastavalt

§ 632

lg-le 4 vähendavad pooled määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani, alates kohtumääruse kättesaamisest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et Vera Shkuratova ja Jõhvi notar Tiit Juse vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 18.

juuni 2013 otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-07-41849 menetluse Vera Shkuratova hagis Jõhvi notar Tiit Juse vastu kahju hüvitamiseks. 5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest (

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti), kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana. 6.

§ 190

lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Vera Shkuratova on Viru Maakohtu 08.01.2008 määrusega vabastatud täielikult menetluskulude kandmisest ning Viru Maakohtu 25.06.2008 määrusega on määratud Vera Shkuratovale õigusabi osutaja riigi arvel riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Ringkonnakohus leiab, et arvestades Vera Shkuratova majanduslikku olukorda ning kompromissi sõlmimist käesolevas asjas, tuleb ta vabastada

§ 190lg 7 kohaselt menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ringkonnakohus leiab, et Jõhvi notar Tiit Juse taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel rahuldada ja pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 187,50 eurot kanda Tiit Juse arveldusarvele nr 221004125456 AS-is Swedbank. Riigilõiv summas 375 eurot on tasutud 17. juulil 2013. 8. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt

§ 632

lg-le 4 vähendavad määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani, alates kohtumääruse kättesaamisest. Seega võib määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Viivi Tomson 3