2-11-26939/66

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-26939 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 13.11.2013 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Imbi Sidok-Toomsalu ja Ande Tänav Kohtuasi Eventus Ehitus OÜ hagi OÜ Tallinna Elektrijaam vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.04.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eventus Ehitus OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Kostja OÜ Tallinna Elektrijaam (registrikood 10938397, asukoht Tooma tn 14/Väomurru 1, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2013 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 13.04.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ Tallinna Elektrijaam tasub Eventus Ehitus OÜ-le 24 773 (kakskümmend neli tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) eurot hiljemalt 19.11.2013 arveldusarvele xxxxxxxxxxx. 1.2 Peale p-s 1.1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise suhtes rohkem nõudeid tulenevalt 09.08.2010 sõlmitud töövõtulepingust nr 10/19, sealhulgas võimalikke seadusest tulenevaid garantiiaja nõudeid. 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada Eventus Ehitus OÜ-le 1597,79 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot ja 79 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Eventus Ehitus OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’s. Riigilõiv 3195,58 eurot on tasutud Eventus Ehitus OÜ poolt 14.05.2012, dokumendi nr
3. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
4. Maakohus jättis Eventus Ehitus OÜ hagi rahuldamata ja menetluskulud Eventus Ehitus OÜ kanda. Eventus Ehitus OÜ esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
5. 12.11.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8. Apellant taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 3195,58 eurot, millest ta saab 1597,79 eurot tagasi. Kohtunikud G. Kivinurm I. Sidok-Toomsalu A. Tänav 2