← Eesti

2-10-65205/14

Obsah (4)§ 367§ 173§ 162§ 174

2-10-65205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2013. a, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 367

kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Tulenevalt eelmärgitust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised varalisest kahjus summalt 1 485,48 eurot alates hagi esitamisest (21.12.2010. a) kuni käesoleva kohtulahendi tegemiseni alljärgnevalt: Lõpp-päev Alguspäev Põhivõlg (€) 24.9.13 21.12.10 1485,48 Viivis (aastas) Viivitatud päevi 7,00% 1009 Viivis (€) 287,45 Alates 25.09.2013. a kuni põhivõlgnevuse (varalise kahju) summas 1 485,48 eurot tasumiseni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 7 % aastas kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldas hagi osaliselt, mis on ca 17 % haginõudest, tuleb 17 % menetluskuludest jätta kostja kanda ja ülejäänud osas hageja kanda (s.o 83 % ulatuses)

§ 173lg 4 kohaselt. 10

(11)2-10-65205 Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (

§ 174lg 1 ja 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik 11

(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.