Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4162 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: 2 2-11-4162 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on XXXpoolt tähtajalise suulise laenulepingu alusel esitatud hagi XXX vastu. Harju Maakohus tegi asjas 18.10.2013 lahendi. Pooled on esitanud kohtule 06.11.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Pooled lepivad
Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4162 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud rahasumma tagastamine Harju Maakohus on 08.01.2013 määrusega tühistanud tsiviilasja raames seatud hagi tagamise abinõud asendades need raha või pangagarantiiga summas 47 773.50 eurot. XXX on kostja eest tasunud 08.02.2013 maksekorraldusega rahasumma 47 773.50 eurot.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus leiab, et tulenevalt pooltevahelisest kokkuleppest ja sõlmitud kompromissist tulenevalt ja
lg 1 alusel tuleb kostja poolt hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud 3 2-11-4162 rahasumma 47 773.50 eurot tagastada 06.11.2013 kompromisskokkuleppes määratud XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „raha tagastamine, tsiviilasi nr 2-11-4162“. Hagi tagamise tagatise tagastamine
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus on 09.02.2011, 06.12.2012 ja 08.01.2013 rahuldanud hageja hagi tagamise abinõud ja hageja on hagi tagamise abinõu tagatisena tasunud 07.02.2011 summa 958.67 eurot, 06.12.2012 summa 680 eurot ja 07.01.2013 summa 750 eurot, kokku 2 388.67 eurot. Hageja taotleb kompromissikokkuleppes hagi tagamise tagatise tagastamist, millele kostja vastu ei vaidle. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja on kokku leppinud hagi tagamise tagatise tagastamises, tuleb
lg 1 alusel Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Rahandusministeeriumi viitenumbrile 3100057358 XXX poolt hagi tagamise tagatisena 07.02.2011 tasutud summa 958.67 eurot ja 06.12.2012 tasutud summa 680 eurot ning Advokaadibüroo Sirel & Partnerid osaühingu poolt 07.01.2013 tasutud summa 750 eurot, kokku 2 388.67 eurot (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 67 senti) XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „hagi tagatise tagastamine, tsiviilasi nr 2-11-4162“. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXX on 06.11.2013 kompromissilepingus esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel on XXX viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu kokku 2 236.91 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 1 118.46 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-11-4162“. Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.