← Eesti

2-13-27503/21

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-13-27503 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. november 2013 Tsiviilasja number 2-13-27503 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus ha

§ 661

lg 2 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. Hageja esitas 30.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 991.91 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 16.07.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.07.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 22.08.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. 05.09.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja lepingud: 1) 01.07.2010 liitumisleping 809264 ja 2) 04.02.2010 liitumisleping 643837, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
  3. Elisa Eesti AS on endale võtnud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja oli kohustatud tasuma ka tähtajaks tasumata arvetelt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
  4. 25.05.2012 loovutas Elisa Eesti AS kostja vastase nõude põhisummas 506.98 eurot OÜ AF Võlamenetlusele koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
  5. Lähtudes ülaltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 506.98 eurot, viivised summas 506.93 eurot, menetluskulud summas 43760 eurot (sh riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulud 287,60 eurot) ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. MENETLUSE KÄIK
  6. 10.09.2013 määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
  7. 01.10.2013 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles palus, et hageja koostaks maksegraafiku samadel alustel, mis koostati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas 02.08.
  8. Kostja jättis nimetatud maksegraafiku kinnitamata hajameelsuse tõttu. Kostja on nõus võlgnevuse ning menetluskulud tasuma. 2

(3)2-13-27503 POOLTE KOMPROMISS
  1. 10.10.2013 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja kinnitas 30.10.2013 vastuses kohtule, et on nõus hageja poolt esitatud kompromissi tingimustega. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale 946.91 eurot, millest põhivõlgnevus on 506.98 eurot ja viivised 439.93 eurot. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 362.60 eurot, millest 75 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 287,60 eurot hageja kantud õigusabi kulud.
  2. Kostja tasub 1 309.51 eurot 9 (üheksa) kuu jooksul. Igakuine osamakse peab laekuma hiljemalt 15ndaks kuupäevaks. Esimesed 8 kuud on osamakse suurus 145.50 eurot ning viimase osamakse suurus on 145.51 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13. Hageja on 30.05.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5-6) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning 04.09.2013 maksekorralduse nr 1448 (toimikus lk 57) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 105 eurot. Kohus selgitab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel on hagejal õigus taotleda ½ riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti). 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.