3-13-179/19

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene

1. mai 2013, Tartu Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks enda ümberpaigutamiseks Tartu Halduskohtu
2. jaanuari
3. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-13-179 RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
4. jaanuari
5. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Nikolai Lilitškin esitas
7. jaanuaril 2013 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles sisuliselt taotles Tartu Vangla kohustamist enda ümberpaigutamist mõnesse teise vanglasse. Kaebuses märgiti, et kaebuse põhjendused on esitatud asjas nr 3-12-
9. Halduskohtu
10. jaanuari
11. a määrusega tagastati kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse kohaselt on asjas 3-12-1945 esitatud kaebaja poolt sama nõue samal alusel. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
12. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palus halduskohtu määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt takistab määrus ligipääsu kohtumenetlusele ning kohtud rikuvad põhiseadust. Haldusasjas nr 3-12-1945 ei ole kaebust sisuliselt läbi vaadatud, vaid see on tagastatud.
13. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
15. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja nõue käesolevas asjas on samasugune ja esitatud samal alusel, nagu oli esitatud asjas nr 3-12-
16. Praeguses asjas vaidlustatud halduskohtu määruse tegemise hetkeks oli halduskohus teinud
17. jaanuaril 2013 haldusasjas nr 3-12-1945 määruse, millega lõpetas asja menetluse seetõttu, et kaebaja loobus kaebusest. Kuid käesolevas asjas vaidlustatud määruse tegemise hetkeks ei olnud see määrus veel jõustunud. Seega tagastas halduskohus õigesti praeguses asjas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt tagastatakse kaebus, kui kaebaja on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. See, et haldusasi nr 3-12-1945 sisulise arutamiseni lõppkokkuvõttes ei jõudnud, ei takistanud halduskohtul HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaldamist. HKMS § 121 lg 1 p 3 ei nõua, et teistkordse kaebuse tagastamiseks peab varasem asi jõudma sisulise lahenduseni.
18. Kaebaja väited, nagu rikuksid kohtud põhiseaduse erinevaid sätteid ja takistaksid juurdepääsu õigusemõistmisele, on asjakohatud. Nähtuvalt halduskohtu
19. jaanuari
20. a määrusest haldusasjas nr 3-12-1945 ei olnud kaebaja enne kaebusest loobumist kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (HKMS § 121 lg 1 p 4). Juurdepääs õigusemõistmisele eeldab seda, et isik järgib kohtusse pöördumiseks ettenähtud korda. Madis Ernits Tiina Pappel 2 Einar Vene