Obsah (4)

§ 176§ 162§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2013.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-13-15130 Tsiviilasi FAC Inkasso OÜ hagi aktsi

) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 176

lg 2 sätestab, et kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse esitamist, et vastaspool esitaks ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka tõendavad dokumendid.

1. Kuivõrd menetluskulude kindlaksmääramise avalduse on esitanud nii hageja kui ka kostja, lahendab kohus esmalt hageja avalduse ja seejärel kostja oma.
2. Hageja palub välja mõista riigilõivu. Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot (t/l 12, 23, 33).

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja esitas hagiavalduse e- posti teel (t/l 1). Seega leiab kohus, et kostjal tuleb hagejale hüvitada 75 eurost 88% ehk 66 eurot.

1. Kostja palub hagejalt välja mõista esindaja kulu summas 38,64 eurot. Hageja palub nimetatud taotluse jätta rahuldamata või alternatiivselt rahuldada 2 töötunni ulatuses.
2. Arve nr. 130010 kohaselt on 29.07.2013.a. toimunud nõupidamine kliendiga (1 tund) ja 31.07.2013.a. hagiavaldusega tutvumine ja vastuse koostamine (6 tundi). Kohus peab põhjendatud ajakuluks kokku 5 tundi, s.o nõupidamist kliendiga (1 tund) ja 4 tundi, mis on põhjendatud ajakuluks hagiavaldusega tutvumiseks ja vastuse koostamiseks. Kohus leiab, et kostja poolt märgitud 31.07.2013.a. ajakulu 6 tundi on liialt palju, kuivõrd hagiavalduses esiletoodu on arutatud kliendiga läbi juba 29.07.2013.a. nõupidamisel ning 31.07.2013.a. esitatud vastus hagiavaldusele on sisuliselt kahel leheküljel.
3. Kohus vähendas toimingutele kulunud aega ning peab põhjendatud ajakuluks 5 tundi.
4. Kostja poolt kohtule esitatud arvetest nähtub, et esindaja tunnitasumääraks on olnud 46 eurot. Hageja nimetatule vastu ei ole vaielnud. Seega on esindajatasu suurus rahalises väljenduses 230 eurot, millest tuleb arvestada 12% ning seega on esindajatasu suuruseks 27,60 eurot.
5. Käesoleva tsiviilasja menetluses on hagi hind 350,25 eurot (t/l 94). Hagi esitamise ajal kehtinud Vabariigi Valitsuse määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 lg 2 kohaselt on kuni 640 eurot, maksimaalselt nõutav lepingulise esindaja tasu 320 eurot. Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 §-st 1 on esindaja kulud seaduses sätestatud piirmääraga kooskõlas.
6. Kohus rahuldab kostja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja kohustab hagejat kostjale hüvitama menetluskulu 27,60 eurot. Kohus jätab rahuldamata kostja taotluse summas 11,04 (38,64-27,60) eurot.
7. Hageja viide, et kostja ei ole arves märgitud menetluskulu kandnud seoses käesoleva menetlusega on ainetu, kuivõrd kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on kostja kinnitanud, et menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega (t/l 100). 14.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise 2 määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3