2-13-31134/10

1 2-13-31134 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-13-31134 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Vahtra 18a hagi A. S. ja V. S.i vastu 566,28 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 566,28 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostjad: KÜ Vahtra 18a ( RK xxx) Maksim Fedotov ( Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post: fedotoff@hot.ee ) A. S. (sünniaeg xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata) V. S. ( sünniaeg xxx. viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. KÜ Vahtra 18a hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt A. S.`lt ja V. S.`ilt solidaarselt KÜ Vahtra 18a kasuks võlgnevus kogusummas 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 28 senti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. S. ja V. S.i kanda ja välja mõista A. S.`lt ja V. S.`ilt solidaarselt KÜ Vahtra 18a kasuks menetluskulud kogusummas 185 ( ükssada kaheksakümmend viis) eurot.
5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele, A. S.`le ja V. S.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg
6. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, A. S.`le ja V. S.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD KÜ Vahtra 18a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. ja V. S.i vastu 566,28 euro saamiseks ja menetluskulu 185 eurot hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostjad KÜ vahtra 18a liikmed ja korteriomandi aadressil xxx ühisomanikud. Kostjad süstemaatiliselt rikuvad oma kohustusi tasuda nendele osutatud hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostjate võlgnevus hageja ees on 01.06.2013 seisuga 531,20 eurot, viivised 35,08 eurot. Kokku moodustab kostjate võlgnevus 566,28 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 531,20 eurot, viivised 35,08 eurot ja menetluskulud summas 185 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjatel kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostjate elukohaks xxx. X-tee registri andmetel ei ole võimalik kostjate andmeid kontrollida, kuna kostjad on hageja sõnade kohaselt Vene Föderatsiooni kodanikud ning korteriomandi ostumüügilepingus on märgitud kostjate sünniajad. Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Ida Prefektuuri teate kohaselt nende andmebaasi kontrollimisel antud sünniajaga sellenimelisi isikuid fikseeritud ei ole. 3 Seoses sellega, et kostja A. S. ja V. S.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.
8. 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 566,28 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kA.vad kostjad A. S. ja V. S.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 60 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 185 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE 4 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/