2-13-18249 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-18249 Tsiv

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 450 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. aprillil 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja on sõlminud krediidilepingu summas 10 697,07 eurot. Leping on lõpetatud 26.05.
4. Kostjal on hageja ees täitmata kohustus põhiosas 10 434.69 eurot (tagastamata krediit) ja peale lepingu lõppemist tekkinud viivisevõlgnevuse osas 1 691.85 eurot (periood 27.05.2011 kuni 24.04.2013, viivise protsent 8,5 % aastas).
5. Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 363 lg 1 p 4 ja 407 lg 1 kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 10 434.69 eurot, 24.04.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1 691.85 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis määraga 0,02 % päevas põhinõudelt päevas alates 25.04.2013 ning menetluskulud (riigilõiv 550 eurot ja hagiavalduse koostamise tasu 160 eurot).
6. Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalide ja kohtuteate kättesaamist kinnitas kostja 28.08.2013 saadetud e-kirjas. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 17.09.
8. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. K L teatas 28.08.2013 esitatud e-kirjaga, et ta on kohtu 23.08.2013 saadetud kirja kätte saanud, aga kahjuks edasi toimetada ei oska. Kostja uuris, mis võiks olla järgmine samm kuna ta tööl ei käi ja ei ole selleks ka nii pea võimeline. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 13.01.2011 sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud kirjalikku vastus hagile, asub kohus seisukohale , et kostjal ei ole vastuväiteid hagile. Kohus leiab, et VÕS § § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100 alusel hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 12 126,54 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 10 434,69 eurolt alates 25.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,02% päevas. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 10. Seoses kostja poolt esitatud väitega selgitab kohus menetlusosalistele, et

§ 430

lg 1 alusel pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Seega kohus teeb hagejale ettepaneku pidada kompromissi läbirääkimisi kostjaga ja sõlmida kompromiss enne käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

1. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 550 eurot (toimikus lk 15). Samuti on hageja menetluskuludeks hagiavalduse koostamise tasu summas 160 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 710 eurot.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3