2-13-25854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-25854 Tsiviilasi XXX(X) hagi XXX(X) vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 7 625 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Kaspar Lind (Advokaadibüroo CASUS OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn; e-post: kaspar@casus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks kahju hüvitis summas 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot.
- Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.
- Välja mõista XXX XXX kasuks menetluskulud 1 102,80 eurot, s.o riigilõiv hagi esitamisel 400 eurot, riigilõiv hagi tagamisel 50 eurot ja hageja õigusabikulud 652,80 eurot.
- Välja mõista XXX XXX kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi õigeksvõtul põhineva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2).
- Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord 2-13-25854 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse kostja õigeksvõtul, mis on esitatud kohtule ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.