Obsah (6)

§ 329§ 68§ 65§ 74§ 69§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2013. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-10149 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Raivo Künnap Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39012314712 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärtegude eest karistamata (kustunud) Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RAIVO KÜNNAP

§ 329

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka Raivo Künnapi poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.- 12. november 2013 s.t. 2 (kaks) päeva ja mõista karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Raivo Künnapile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 22.augusti 2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7443 mõistetud karistuse (2 kuud vangistust) ärakandmata osa võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Raivo Künnapile mõistetud 2 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Raivo Künnap üldkasuliku töö Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. tegemise juhataja ajaks Tartu Vangla poolt nimetatava Tartu Maakohtu

1. augusti 2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7443 mõistetud lisakaristus jätta täitmisele iseseisvalt. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Raivo Künnapilt välja menetluskuluna sundraha 240 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Raivo Künnapil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis 2 või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Raivo Künnap´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.08.
2. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-13-7443 karistatud

§ 424

järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks, milline kohtuotsus oli Liiklusregistri Tartu Büroo poolt 07.09.

1. a täitmisele pööratud, juhtis 11.11.
2. a kella 08.28 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Lemmatsi-Leilovi maantee 1.kilomeetril (maantee nr. 22128) mootorsõidukit Audi A4 reg. Nr. XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Raivo Künnap toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalhoidumise. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 329Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

§ 329

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raivo Künnapile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.11.2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Raivo Künnapile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 22.08.2013.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-7443 mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Raivo Künnapile mõistetud 2 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 176 tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 22.08.2013.a. kohtuotsusega nr 1-13-7443 mõistetud lisakaristus jätta täitmisele iseseisvalt. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Raivo Künnapi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Raivo Künnap on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raivo Künnap süüdi tunnistada

§ 329

järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra, so mõista välja 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. Kohus on seisukohal, et Raivo Künnapi varalisest seisundist tulenevalt on alus anda juba kohtuotsuse kuulutamisel talle võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 4