2-13-48083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- november 2013 kell 15.30 Tsiviilasja number 2-13-48083 Tsiviilasi Rakvere Betoon OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Rakvere Betoon OÜ (registrikood 11929986, asukoht: Näpi tee 10, Näpi alevik, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa); lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com); Sternhill OÜ vastu Võlgnik: Sternhill OÜ (registrikood 11143091, asukoht: Vao küla, Oru 8, Väike-Maarja, e-post: jaanus.mehiste@sternhill.ee). Resolutsioon
- Keelduda Rakvere Betoon OÜ avalduse Sternhill OÜ vastu pankrotimenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- oktoobril 2013 esitas Rakvere Betoon OÜ (avaldaja) Viru Maakohtusse pankrotiavalduse Sternhill OÜ vastu. 1
(2)2-13-48083
- 18.10.2013 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning PankrS § 11 lg 1 alusel kohustas Rakvere Betoon OÜ tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
- 28.10.2013 esitas võlausaldaja esindaja kohtule taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 10.11.
- Kohus rahuldas antud taotluse.
- 08.11.2013 esitas võlausaldaja uuesti taotluse kohtu deposiitarvele raha tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 15.11.
- Kuna TsMS § 64 lg 1 teise lause alusel tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspool nõusolekul, ootas kohus võlausaldaja poolt raha tasumist kuni 15.11.
- E-riigikassa andmete järgi võlausaldaja 18.10.2013 määruses nimetatud kohustust ei täitnud ka tema poolt palutud ajaks 15.11.
- KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
- TsMS 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd võlausaldaja ei kõrvaldanud 18.10.2013 määruses esinenud nõudmisi, s.o ei tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
- TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)