1-13-9627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2013.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-9627 (
§ 121
järgi käskmenetluses Süüdistatav MIHKEL VANEM, ik 34705010031 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihkel Vanem kuriteos
§ 121
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 4,40 eurot) s.o 4,40x100=440 (nelisada nelikümmend) eurot.
§ 73
alusel jätab kohus Mihkel Vanemale mõistetud ja tema poolt ärakandmisele kuuluva rahalise karistuse ükssada päevamäära, ehk 440,00 eurot tingimisi kohaldamata katseajaga kolm
(3)aastat. Kohus määrab, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva §-i lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Katseaja algust hakata lugema kohtuotsuse kuupäevast, ehk 19.11.2013.a. Kohtuotsuse täitmisele pööramise korral tuleb mõistetud rahaline karistus Mihkel Vanemal tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-9627 ning nõude liik rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi- Mihkel Vanem. 1 Mihkel Vanem suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. VÕS § 1043,1045 alusel välja mõista Mihkel Vanem’ alt kahjutasu seitse
(7)eurot 50 senti kannatanu M P (ik. ***, kahjutasu tasuda arveldusarvele nr *** SEB Pank) kasuks. Välja mõista Mihkel Vanem’ alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001217198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
- Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-9627, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Väljamõistetud sundraha tuleb Mihkel Vanem’ al tasuda igakuiste osamaksetena 18 (kaheksateist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on esimesel 17-nel kuul 27,00 eurot ja viimasel 18-ndal kuul 21,00 eurot . Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
- –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.01.2014.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Mihkel Vanem menetluskulu kaitsjatasu ja isiku ekspertiisi tasu, kokku 156,00 euro, tasumisest riigituludesse. Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse KrMS § 164 lg3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Mihkel Vanemat süüdistatakse selles, et tema 08.04.
- a kella 16:30 paiku *** tekkinud sõnavahetuse käigus, olles ise liikumispuudega invaliid ja istudes ratastoolis, vehkis kirvega M Pi suunas, mille käigus tekitas M Pile mitteeluohtlikud tervisekahjustused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuse tekitamises, pani Mihkel Vanem toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt kohtule esitatud süüdistusaktile (käskmenetluses), kriminaalasjas alustati menetlust 08.04.2013
§ 121
tunnustel selles, et 08.04.2013 kella 16:30 *** lõi Mihkel Vanem kirvega M Pi kõhu ja rindkere ja käe piirkonda. Põhjuseks väidetavalt asjaolu, et M P kasutas omavoliliselt Mihkel Vanema mopeedi. M P toimetatud Kuressaare haiglasse, esialgsel hinnangul vigastused 2 eluohtlikud ei olnud. Kohtueelse uurimise käigus on tuvastatud, et 08.04.2013 kell 15:00 paiku läks alkoholijoobes M P Mihkel Vanema ***, kuna Mihkel Vanem süüdistas teda mopeedi varguses ja M P soovis asja selgitada. Mihkel Vanemal oli külas A o ja nad jõid viina. Mihkel Vanem on liikumispuude tõttu ratastoolis. Mihkel Vanema ja M Pi vahel toimus sõnelus, mille käigus Mihkel Vanem võttis põrandalt kirve ja vehkis sellega M Pi suunas. Vehkides tabas Mihkel Vanem M Pi alakõhtu, rinna piirkonda ja vasakut kätt. M P lahkus Mihkel Vanema juurest ja läks naabertallu. Naabertalus elav L Õ kutsus M Pile kiirabi ja kannatanu toimetati kiirabiga haiglasse. EKEI isiku ekspertiisiaktist nr 13E-LäI0020 eksperdiarvamuse kohaselt on M Pil sedastatud järgmised tervisekahjustused: raiehaavad kehatüve piirkonnas
(2)ilma siseorganite vigastusteta ja raiehaavad vasakul ülajäsemel
(2)koos vasakau küünarluu alumise otsa murru ja küünarluu randmepainutaja lihase kõõluse ning küünarluunärvi pindmise nahaharu vigastustega. M Pil esinenud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse, millest paranemine kestab üle 4 nädala kuni 4 kuud.
- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Tsiviilhagi, haigla voodipäevade tasu maksumus 7,50 eurot, mis hüvitada M Pi arveldusarvele ***.
- Tõendite loetelu: Teade kriminaalasja 13250100910 alustamisest /t.l 1/ - kriminaalasja alustamise fakt Sündmuskoha *** vaatlusprotokoll /t.l 2-10/ - sündmuskoha kirjeldus ja olustik; Asitõendi – kirves üleandmise-vastuvõtmise akt /t.l 11-12/- asitõendi Lääne PP hoiuruumi paigutamise fakt; Kannatanu M P ütlused /t.l 16-18/ – kannatanu kehalise väärkohtlemise fakt, kuriteo toimepanemise asjaolud, kannatanul esinenud vigastused; Päring Häirekeskusele ja vastus /t.l 19-20/- Kuriteosündmusega seotud Häirekeskusesse helistatud kõnede aeg ja sisu; Tunnistaja L Õ ütlused /t.l 9-10/ - kuriteosündmuse asjaolud, kannatanul tervisekahjustuste esinemise fakt; Tunnistaja Aa o ütlused /t.l 11-12/ - kuriteosündmuse asjaolud, kannatanul tervisekahjustuste esinemise fakt; Päring SA Kuressaare Haigla 11.04.2013, SA Kuressaare Haigla vastus /t.l 25-28/ - kannatanud diagnoositud tervisekahjustused; Päring perearstile ja vastus / t.l 29-36/ - kannatanud diagnoositud tervisekahjustused; Päring SA Kuressaare Haigla 23.05.2013, SA Kuressaare Haigla vastus / t.l 37-39/ - kannatanud diagnoositud tervisekahjustused; Ekspertiisimäärus /t.l 42/- isiku kohtuarstliku ekspertiisi määramise fakt; EKEI isiku ekspertiisi akt nr 13E-LäI0020 /t.l 43-48/ - kannatanul esinenud tervisekahjustuse kirjeldus, tekkeviis, tekitamise aeg ja tervisekahjustuse raskus; Õiend ekspertiisi maksumusest /t.l 49/ - menetluskulu Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 50/ - Mihkel Vanemal alkoholijoobe tuvastamise fakt; KMA andmebaasi väljatrükk Mihkel Vanema kohta /t.l 51/ - isikusamasus; Süüdistatav Mihkel Vanem ütlused / t.l 52-53/ - kuriteosündmuse asjaolude kirjeldus; Mihkel Vanemale tõkendi elukohast lahkumise keeld kohaldamise määrus / t.l 21/ - Mihkel Vanemale tõkendi kohaldamise fakt; 3 Karistusregistri andmete väljatrükk Mihkel Vanema kohta /t.l 52-53/ - andmed Mihkel Vanema varasemast karistatusest; MTA andmed ja teatis Mihkel Vanema keskmise päeva sissetuleku ja elatustaseme kohta / t.l 59-60/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed; Riigi õigusabi määrus, RIS teade /t.l 62-63/ - Mihkel Vanemale riigi õigusabi määramise fakt; Riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise taotlus /t.l64-66/ - menetluskulu 72.- eurot. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.07.2013 a. /tl.54/. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KrMS § 251 alusel, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus olles kontrollinud kohtualluvust on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Süüdistatav Mihkel Vanem on kinnitanud süüdistusakti kätte saamist 30.10.2013.a.
§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas on karistust kergendavaid ja karistust raskendavad asjaolusid ei ole tuvastatud.
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus (kuni 500 päevamäära) või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid käskmenetluse kohaldamise. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Mihkel Vanem süüdi kuriteos
§ 121
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 4,40x100=440.(nelisada nelikümmend) eurot riigituludesse.
§ 73alusel jätta rahaline karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat.
Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et prokuröri poolt taotletud karistus on kooskõlas seadusega. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi, arvestades süüdistatava materiaalset olukorda, peab kohus põhjendatuks määrata ositi tasumise tähtajaks 18 kuud. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt Mihkel Vanemalt. Kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa kuuluks süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele. - Isiku ekspertiisi tasu 84,00 eurot (tl.49). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle 4 jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Mihkel Vanem on tervisest tulenevalt 100% töövõimetu ja saab töövõimetuspensioni, mille suuruseks vastavalt kohtule esitatud andmetele on 295,00 eurot kuus. Muud rahalised sissetulekud puuduvad. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Samas omab Mihkel Vanem ühe kriminaalkaristatuse, teda on karistatud kriminaalkorras 26.07.2012.a. kohtuotsuse alusel kuid vaatamata sellel on ta toimepannud uue, isikuvastase kuriteo. Eeltoodu ei anna alust hinnata süüdistatava reostsialiseerumisväljavaateid kuigi heaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava M Vanema võib vabastada osaliselt menetluskulu - arvestatud kaitsjatasu ning ekspertiisitasu tasumisest riigituludesse, kuid kohus ei pea põhjendatuks rahuldada süüdistatava taotlust vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra. Kristel Pedassaar Kohtunik 5