← Eesti

1-13-9535/5

Obsah (5)§ 274§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-13-9535 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.novembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Meeli Antonov sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Alar H

§ 274lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Andres Valnerit süüdistatakse selles, et tema, 05.detsembril 2012.a kella 19:20 paiku Tartus Puiestee ja Muru tn ristmikul, lõi oma ametikohustusi täitvat vanemkonstaabel A.A. ühel korral kõri piirkonda. Sellega pani Andres Valner toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Valner tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub Andres Valnerilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava taotlust on põhjendatud jätta osa väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kelle peres on ülalpidamisel 6 alaealist ülalpeetavat ja kelle naine ei tööta kuna on viimase vastsündinud lapsega kodune. Andres Valneri sõnul on tema sissetulek ebaühtlane ja sõltub töö olemasolust jäädes umbes 400 euro piiridesse. Eeltoodut arvestades võib järeldada, et menetluskulude täielik tasumine paneks süüdimõistetu pere põhjendamatult raskesse olukorda. Eeltoodut arvestades on põhjendatud määrata ka menetluskulude tasumine Andres Valnerile KrMS § 180 lg 3 alusel pikema tähtaja jooksul koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andres Valner

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Valneri eelvangistus 05-06.detsember 2012.a, s.o kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Valner ei pane kaheksateistkümne

(18)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Andres Valneri katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Andres Valner katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Andres Valneri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Andres Valnerilt sundraha ükssada viiskümmend

(150)eurot ja kaitsjatasu kakskümmend
(20)eurot. Jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Valneril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest alates ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.