2-13-1328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1328 Tsiviilasi XXXKÜ hagi XXX v

§ 174

lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu 23.08.2013.a kohtuotsus jõustus 30.10.2013. Hageja esitas 09.09.2013.a avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Seega on avaldus esitatud tähtaegselt.

§ 162lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas oma 23.08.2013.a otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kostja on 04.11.2013.a kohtule esitatud maksekorraldustega tõendanud, et ta on hagejale menetluskulud juba tasunud. Hageja kinnitas oma 08.11.2013.a e-kirjas, et hageja on nõus, et kohus jätab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse rahuldamata, kuna kostja on hagejale menetluskulud juba tasunud. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest kostja on juba kandnud hagimenetluse kulud ning hüvitanud hagejale viimase poolt tasutud riigilõivu summas 150 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 178

lõikele 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

§ 178

lg 3 näeb ette, et viidatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Anu Uritam Kohtunik