lg 1 alusel võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Tuginedes
lg 1, ei pea kohus vajalikuks antud otsuses ära tuua asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendeid. HAGEJA NÕUE Hageja esitas 05.11.2012 hagiavalduses nõude kostja vastu, milles palus mõista kostjalt XXXOÜ hageja AS XXX kasuks välja põhivõlgnevuse 14 923.33 eurot, viivise 11 272.07eurot ja viivise põhinõudelt alates 05.11.2012 kuni põhikohustuse kohase täitmiseni 0,5% päevas. Kuivõrd kostja teavitas kohut, et oli 02.11.2012 hagejale tasunud arve nr 12/116 eest 528.70 eurot, vähendas hageja enda nõuet vastavas osas ning hageja nõudeks jäi mõista kostjalt XXXOÜ hageja AS XXX kasuks välja põhivõlgnevus 14 394.63 eurot, viivis 11 272.07 eurot ja viivise põhinõudelt alates 05.11.2012 kuni põhikohustuse kohase täitmiseni 0,5% päevas. KOSTJA SEISUKOHT Kostja tunnistab osaliselt tema vastu esitatud nõudeid. Kostja ei vaidle vastu põhivõlgnevusele (välja arvatud arve nr 12/116 osas, mille kostja tasus 02.11.2012). Kostja ei ole nõus tasuma viiviseid. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kuulanud ära pooled, leiab, et hagi tuleb rahuldada Vastavalt
lg-le 1 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike teise lause kohaselt määrab pool ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.
lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte
Hageja põhinõue Hagiavalduse aluseks on ajavahemikul 25.05.2012. a kuni 10.08.2012. a hageja poolt kostjale osutatud teenused, mille eest hageja esitas kostjale arved. Hageja esitas alljärgnevad arved kokku summas 14 923,33 eurot:
kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt tellimuskirjadele oli tasumisega viivitamisel ette nähtud viivis 0,5% tasumata summalt päevas, mistõttu on hageja kostjale väljastanud kolm põhivõlgnevusest tulenevat viivisarvet kokku summas 11 272.07 eurot:
alusel nõudma viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hageja viivisenõue on põhjendatud ja kuulub täies ulatuses rahuldamisele. Õiguslikud alused selle tasumisest keeldumiseks puuduvad. Väidetav praktika, mille kohaselt kuude pikkuse võlgnevuse tekkimise korral viiviseid ei maksta, poolte vahel hageja kinnitusel 3 2-12-45200 puudub ja kostja ei ole vastupidist tõendanud. Seejuures märgib kohus, et hageja ees kostja kohustuse täitmine ei saa olla sõltuvuses sellest, kas kostja võlgnik oma kohustused kohaselt täidab või mitte, mistõttu ei ole põhjendatud kostja seisukoht mitte viivist tasuda tulenevalt asjaolust, et kostja võlgnik on kostjale kohustused kohaselt täitmata jätnud. Kohus on kontrollinud hageja viivisenõude summa kujunemist vastavalt hagiavaldusega esitatud viivisearvestusele ja leiab, et see on korrektne. Kuivõrd hageja viivisenõue oli arvestatud vastavalt viivisearvestusele põhivõlgnevuse moodustavatelt summadelt kuni kuupäevani 01.11.2012, ei mõjuta hageja viivisenõude summa 11 272.07 euro suurust asjaolu, et kostja tasus osa põhivõlgnevusest summas 528.70 eurot 02.11.2012. Kokkuvõte Eeltoodut kokku võttes on kohus seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud veenvaid vastuväiteid, mis lubaksid jätta hagi rahuldamata. Kostja on kohustatud hüvitama hagejale võlgnevuse ja viivise. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 14 394.63 eurot, viivis 11 272.07 eurot ja viivis põhinõudelt alates 05.11.2012 kuni põhikohustuse kohase täitmiseni 0,5% päevas. Menetluskulud
lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. /Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.